Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2010 г. N Ф05-10009/10 по делу N А40-175939/2009

г. Москва

3 ноября 2010 г.

Дело N А40-175939/09-44-995

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" (в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

на решение 12 апреля 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гавриловой З.А.

и на постановление от 11 июня 2010 г. N 09АП-12704/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Крыловой А.Н.

по иску Конкурсного управляющего КБ "Мира-Банк" (ЗАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к ЗАО "Партнер", Коммерческий банк "МИРА-БАНК" (ЗАО)

о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Определением от 21 октября 2010 г. N КГ-А40/10958-10-2 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" без движения до 03 ноября 2010 г. заявителю кассационной жалобы было предложено представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что 29 октября 2010 г. представитель ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" Кайдалов Максим Сергеевич (дов. N Р-5/10 от 26.10.2010 г.) ознакомился с определением от 21 октября 2010 г. N КГ-А40/10958-10-2 Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" без движения до 03 ноября 2010 г. (расписка об ознакомлении с материалами судебного дела приобщена к материалам дела).

Однако, требования, установленные ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (к 03 ноября 2010 г.) заявителем не были устранены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд также не поступили.

Данные документы не поступили в суд, и к дате принятия настоящего определения и суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения.

У суда также отсутствуют сведения о заявлении ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" ходатайства о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" не проявил должного старания к тому, чтобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба, поданная ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа" подлежит возвращению заявителю, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Рекламное агентство "Реналт Медиа".

2. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

В.В.Петрова