Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2014 г. N Ф05-1395/13 по делу N А41-15848/2012

г. Москва

01 октября 2014 г.

Дело N А41-15848/12

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком", поданную в электронном виде на определение от 16 июля 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марченковой Н.В., Боровиковой С.В., Ханашевичем С.К.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком"

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком" подана кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с кассационной жалобой Обществом с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что в связи с отсутствием в штате юриста, общество предполагало, что срок для обжалования определения суда апелляционной инстанции определяется в соответствии со статье 290 АПК РФ - два месяца.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено 16 июля 2014 года.

Поэтому Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком", подав кассационную жалобу в электронном виде 11 сентября 2014 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное Обществом с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как являются внутренними организационными проблемами заявителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2014 года по делу N А41-15848/12 возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком".

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-телеком" государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09 сентября 2014 года N 550.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Р. Агапов