Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2009 г. N Ф05-919/09 по делу N А40-40688/2008

г. Москва

27 февраля 2009 г.

Дело N А40-40688/08-33-137

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

судей Тетеркиной С. И., Черпухиной В. А.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Федотова Н. М. по дов от 25.09.06;

от ответчика ИФНС: Солдатова Н. А. по дов. от 24.12.08 N б/н

рассмотрев 26.02.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Инспекции ФНС России N 9 по г. Москве

на решение от 29.09.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Черняевой О. Я.

на постановление от 03.12.08 N 09АП-15148/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Голобородько В. Я., Окуловой Н. О., Румянцевым П. В.

по заявлению ООО "Фирма "Латис"

об обязании уплатить проценты

к ИФНС России N 9 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Латис" (далее - общество, заявитель) с учетом уточнения заявленных требований обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) уплатить проценты в сумме 4 153 629,95 руб. за нарушение срока возврата НДС за ноябрь 2005 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.08, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и пропуск заявителем срока на подачу заявления в суд, просит отменить решение и постановление судов и принять новый судебный акт.

Представитель инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель общества в заседании суда с доводами жалобы не согласился, полагая судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.07 г. по делу N А40-41497/07-35-237 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного НДС в сумме 47 317 895 руб. и на налоговый орган возложена обязанность возвратить Обществу излишне уплаченный НДС в сумме 47 317 895 руб. путем перечисления на расчетный счет.

НДС в сумме 40 714 000 руб. был возвращен заявителю путем возврата только 25.06.2008 г., что подтверждается платежным поручением N 3 (л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ (в редакции до 01.01.07 г.), в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что указанная сумма направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов.

В п. 3 ст. 176 НК РФ определено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из доказанности факта нарушения налоговым органом сроков для возврата налога, установленных ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах начисление процентов за несвоевременный возврат налога является правомерным.

Доводы налогового органа о том, что расчет процентов должен быть выполнен исходя из 360 дней в году и 30 дней в месяце, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку, как правильно отметили суды, расчет обществом произведен таким образом, что сначала исчислен процент за один день просрочки путем деления ставки рефинансирования на 360 дней, затем исчислена сумма процентов за один день и умножена на количество дней, что соответствует позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.10.98 г. N 14.

Утверждение инспекции, что налогоплательщиком пропущен срок для подачи заявления о возврате процентов, так как в соответствии с п. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 о том, что согласно действующему законодательству налогоплательщик, обращаясь в суд за защитой своего права на возмещение НДС, вправе предъявить как требование неимущественного характера - об оспаривании решения (бездействия) налогового органа, так и требование имущественного характера - о возмещении суммы НДС.

Заявление налогоплательщика о признании незаконным решения (бездействия) налогового органа принимается к производству и рассматривается судом в соответствии с главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление о возмещении НДС и (или) о взыскании процентов - по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.06 N 9316/05).

Следовательно, требование о возмещении НДС и (или) процентов за несвоевременный возврат налога может быть предъявлено в суд в течение трех лет, считая со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возмещение НДС.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40688/08-33-137 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О. В. Дудкина

Судьи

В. А. Черпухина С. И. Тетеркина