Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф05-1879/12 по делу N А40-102504/2011

г. Москва

22 февраля 2012 г.

Дело N А40-102504/11-92-880

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

открытого акционерного общества "Мосэнерго"

на решение от 01.11.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление от 19.01.2012

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-102504/11-92-880

по заявлению открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420) о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - общество) подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, принятые по делу N А40-102504/11-92-880.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области". Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

При этом приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку установленный АПК РФ срок для обжалования принятых по делу судебных актов кассационном порядке обществом не пропущен, а результат рассмотрения ходатайства в данном случае не влияет на разрешение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2012, принятые по делу N А40-102504/11-92-880, и прилагаемые к ней документы открытому акционерному обществу "Мосэнерго".

2. Направить открытому акционерному обществу "Мосэнерго" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы (включая почтовый конверт) - итого на 31 листе.

Судья

И.В. Туболец