Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2010 г. N Ф05-9418/10 по делу N А41-22566/2010

город Москва

09 сентября 2010 г.

Дело N А41-22566/10

Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 09 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: ЗАО "ЛВН-Маркет": Иванова Е.Ю., доверенность от 26.10.09г.; ИФНС России по г. Балашиха Московской области: представитель не явился, извещен;

от ООО "ЛВН-Маркет": Копман А.В., доверенность от 11.08.10г.;

рассмотрев 02 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ЛВН-Маркет"

на определение от 22 июня 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Антоновым В.И.,

по делу N А41-22566/10

по иску Компании "СТРАТЕГОНА ЛТД"

об истребовании обыкновенных именных акций ЗАО "ЛВН-Маркет"

к Компании ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД,

третьи лица: ИФНС России по г. Балашиха Московской области, ЗАО "ЛВН-Маркет",

УСТАНОВИЛ:

Компания "СТРАТЕГОНА ЛТД" обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Компании ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД об истребовании 12.748.815 обыкновенных именных акций ЗАО "ЛВН-Маркет".

Одновременно с предъявлением иска истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на акции ЗАО "ЛВН-Маркет", запрета ЗАО "ЛВН-Маркет" и запрета Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области осуществлять государственную регистрацию изменения, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "ЛВН-Маркет" и ООО "ЛВН-Маркет", а именно:

1. Наложить арест на 12.748.815 обыкновенных именных акций ЗАО "ЛВН-Маркет".

2. Запретить ЗАО "ЛВН-Маркет" осуществлять в реестре акционеров ЗАО "ЛВН-Маркет" записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "ЛВН-Маркет".

3. Запретить Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области осуществлять государственную регистрацию изменения, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "ЛВН-Маркет".

4. Запретить Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области осуществлять государственную регистрацию изменения, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет".

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2010 г. заявление Компания "СТРАТЕГОНА ЛТД" в части запрещения ЗАО "ЛВН-Маркет" осуществлять в реестре акционеров ЗАО "ЛВН-Маркет" записи по учету или переходу прав на акции ЗАО "ЛВН-Маркет", запрещения Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области осуществлять государственную регистрацию изменения, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ЗАО "ЛВН-Маркет", запрещения Инспекции ФНС России по г. Балашиха Московской области осуществлять государственную регистрацию изменения, как связанных, так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "ЛВН-Маркет" удовлетворено; в остальной части заявление Компании "СТРАТЕГОНА ЛТД" о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 22.06.2010 г. ООО "ЛВН-Маркет" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда и вынести новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что принятые судом меры по обеспечению иска никак не связаны с предметом иска, не направлены на то, чтобы предотвратить затруднение или невозможность исполнения судебного акта, а также нарушают его права и не направлены на защиту интересов заявителя.

Компания "СТРАТЕГОНА ЛТД", Компании ГМИ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД, ИФНС России по г. Балашиха Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ЛВН-Маркет" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "ЛВН-Маркет" возражал против удовлетворения жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы ООО "ЛВН-Маркет", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а производство по кассационной жалобе ООО "ЛВН-Маркет" подлежит прекращению.

Согласно ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, не участвующее в деле, вправе обжаловать судебный акт, если принятым судебным актом нарушаются его права или устанавливаются обязанности.

Судом кассационной инстанции установлено, что судебным актом о принятии обеспечительных мер от 22.06.2010 г. не нарушаются права ООО "ЛВН-Маркет".

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что заявление о принятии обеспечительных мер заявитель обосновал возможностью отчуждения ответчиком спорных акций, что приведет к невозможности исполнение судебного акта в случае удовлетворения исковых требований.

Исходя из указанных норм права, предмета иска, кассационная инстанция находит правильным вывод суда о том, что в случае удовлетворения иска, непринятие принятой обеспечительной меры сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Таким образом, принятые обеспечительные меры связаны с предметом спора и являются соразмерными.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "ЛВН-Маркет" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ст.ст. 42, 150, 184, 185, 282, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "ЛВН-Маркет" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2010 года по делу N А41-22566/10 прекратить.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Петрова