Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2013 г. N Ф05-3830/13 по делу N А40-69443/2012

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-69443/12-152-293

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - нет представителя,

от Судебного пристава-исполнителя - Лысенко Сергей Владимирович, удостоверение,

от третьих лиц - нет представителей,

рассмотрев 13 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Пресненского районного отдела судебных приставов

на решение от 2 ноября 2012 г. Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сёмушкиной В.Н.,

по заявлению Регионального Благотворительного Общественного Фонда содействия страхованию и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова"

о признании недействительным постановления от 22 декабря 2011 года

и о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

к судебному приставу-исполнителю;

третьи лица: Управление ФССП России по Москве, Некоммерческое партнерство "Культурно-просветительный центр "Булгаковский дом".

УСТАНОВИЛ:

Региональный Благотворительный Общественный Фонд содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры "Дом Булгакова" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 22 декабря 2011 года и незаконными действий судебного пристава-исполнителя Сотникова Е.В., выразившихся в вынесении указанного постановления без проведения проверки доказательств фактического исполнения, а также в не направлении взыскателю указанного постановления.

В качестве третьих лиц по делу привлечены Управление ФССП России по Москве, Некоммерческое партнерство "Культурно-просветительный центр "Булгаковский дом".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2012 года, заявленные требования удовлетворены в части признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по г. Москве Сотникова Е.В. от 22.12.2011 г. об окончании исполнительного производства, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сотникова Е.В., выразившиеся в не направлении взыскателю постановления от 22.12.2011 г. об окончании исполнительного производства. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 года, апелляционная жалоба Пресненского отдела судебных приставов возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.

Законность судебного акта проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Пресненского отдела судебных приставов, в которой ставится вопрос о его отмене.

От заявителя не поступало кассационной жалобы.

Заявитель и 3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем Сотниковым Е.В. вынесено постановление от 22 декабря 2011 года об окончании исполнительного производства N 18674/11/15/77, возбужденного на основании исполнительного документа Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8429/05-53-89 от 17.02.2009 г. об обязании должника - НП КПЦ "Булгаковский дом" возвратить Фонду спасения Дома Булгакова имущество и культурные ценности, в связи с его фактическим исполнением. Указанное постановление было вручено руководителю Фонда 3 мая 2012 года, в период с 22 декабря 2011 года по 03 мая 2012 года, т.е. свыше 4-х месяцев Фонду не направлялось.

Судом установлено со слов заявителя, что в ознакомлении с материалами исполнительного производства 3 мая 2012 года было отказано по мотиву нахождения дела в архиве, устно судебный пристав-исполнитель Сотников Е.В. разъяснил, что должником представлен Акт от 20 мая 2009 года о добровольной передаче имущества, которым, подтверждается "фактическое исполнение".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическим исполнением требований исполнительного документа в данном случае является передача имущества должником, прием имущества взыскателем и надлежащее подтверждение этого факта. При этом факт приема-передачи имущества должен быть подтвержден законным представителем взыскателя.

Удовлетворяя в части заявленные требования, суд исходил из того, что судебный пристав, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" окончил исполнительное производство не проверив фактическое исполнение исполнительного документа и не произвел проверку документов, переданных в подтверждение исполнения обязательств должника.

Судебный пристав-исполнитель не доказал законность вынесенного постановления и действий в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут быть положены в основу отмены решения. Иная оценка обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств не свидетельствует о судебной ошибке при принятии обжалуемого судебного акта. Нарушений процессуальных и материальных норм не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 2 ноября 2012 года по делу N А40-69443/13-152-293 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пресненского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова А.В. Жуков