Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2014 г. N Ф05-12386/14 по делу N А40-48613/2014

г. Москва

02 октября 2014 г.

N А40-48613/14

Судья Дудкина О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной службы по аккредитации

на решение от 07 мая 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 05 августа 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М. Поташовой Ж.В.

по заявлению Федеральной службы по аккредитации (ОГРН 5117746026756)

о привлечении к административной ответственности

к обществу с ограниченной ответственностью "КС Сертификат" (ОГРН 1067746698337)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2014 года по делу N А40-48613/14, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2014 года заявленные требования Федеральной службы по аккредитации (далее - заявитель, Росаккредитация) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КС Сертификат" (далее - ООО "КС Сертификат", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Кодекса об административных правонарушениях, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", судебное решение по делу о привлечении к административной ответственности или по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение фактически не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пяти тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды двух инстанций отказали Росаккредитации в привлечении ООО "КС Сертификат" к административной ответственности и назначении ему административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судами не назначено наказание обществу и в обоснование кассационной жалобы заявитель не ссылается на нарушения, влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Федеральной службе по аккредитации;

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 5 листах, приложения на 7 листах, конверт.

Судья

О.В. Дудкина