Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2013 г. N Ф05-3060/13 по делу N А40-102694/2011

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А40-102694/11-136-585

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Вержуцкий К.Г., лично, паспорт; Афанасьев И.П., доверенность по передоверию рN 2-1734 от 12.04.2011 года;

от ответчика - Конорев Р.П., доверенность рN 5-10937 от 13.11.2012 года, Швыченков Д.С., генеральный директор, протокол N 3 от 28.03.2011 года;

от третьего лица - Конорев Р.П., доверенность N 5-10936 от 13.11.2012 года,

рассмотрев 07 мая 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Дальний Кордон"

на решение от 18 декабря 2012 года Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Золотовой Е.Н.,

на постановление от 08 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.,

по иску Вержуцкого К.Г.

к ООО "Дальний Кордон" (ОГРН 1047796238093, г. Москва, ул. Щепкина, 25/20),

о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Дальний Кордон" и Устава общества, утвержденного на собрании от 04.08.2011 г.,

с участием в деле третьего лица: Малицкого Владимира Семеновича,

УСТАНОВИЛ:

Вержуцкий Константин Германович обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальний Кордон" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Дальний Кордон", оформленного протоколом N 5 от 04.08.2011 года, а также о признании недействительным Устава ООО "Дальний Кордон", утвержденного решением общего собрания участников от 04.08.2011 года. В качестве третьего лица по делу был привлечен Малицкий Владимир Семенович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 года, суд признал недействительным решение общего собрания участников ООО "Дальний Кордон", оформленное протоколом N 5 от 04.08.2011, а также признал недействительным Устав ООО "Дальний Кордон", утвержденный решением общего собрания участников от 04.08.2011 г. Кроме того, судом были распределены судебные расходы (т. 2, л.д. 96-98, 135-138).

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Дальний Кордон" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и третьего лица поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец является участником общества, которому по состоянию на 04.08.2011 принадлежало 50% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5.000 руб. При этом второму участнику ООО "Дальний Кордон" Малицкому В.С. по состоянию на 04.08.2011 также принадлежало 50% уставного капитала данного общества, номинальной стоимостью 5.000 руб. Из протокола общего собрания участников ООО "Дальний Кордон"от 04.08.2011 N 5 усматривается, что на нем были приняты следующие решения: о внесении изменений в сведения об участнике общества ответчика Малицком В.С., в связи с изменением паспортных данных; приведении устава ООО "Дальний Кордон" в соответствие с действующим законодательством и ФЗ N 312-ФЗ от 30.12.2008; об утверждении редакции N1 устава общества (пункт 1 протокола); об увеличении уставного капитала общества до 62.500 руб. в связи с внесением вклада в уставный капитал общества от учредителя общества Малицкого В.С. (пункт 3 протокола); о внесении изменений в сведения об участниках общества и размерах их долей (пункт 3 протокола); о внесении изменений в устав общества, утверждении новой редакции устава общества (пункт 4 протокола).

Обращаясь с настоящими требованиями, истец сослался на то, что спорное собрание было проведено с существенными нарушениями положений действующего законодательства, ибо он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени проведении собрания. При этом истец также указал на то, что он участия в собрании не принимал, по вопросам повестки дня не голосовал, спорный протокол общего собрания участников общества не подписывал, протокол общего собрания участников N 5 от 04.08.2011 содержит сведения, не соответствующие действительности, в связи с чем в результате принятых на общем собрании решений доля истца в уставном капитале ООО "Дальний Кордон" уменьшилась, что привело к нарушению его имущественных интересов. Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции истец указал, что на общем собрании участников ООО "Дальний Кордон" были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. При этом все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 указанного Закона, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как установлено судом, в соответствии с подпунктом 9.3.2. устава ООО "Дальний Кордон", утвержденного решением внеочередного общего собрания участников от 28.03.2011 (протокол N 3), к компетенции общего собрания участников относится изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества, утверждение новой редакции устава. При этом, согласно пункту 9.4. устава общества, решения по вопросам, предусмотренным, в том числе подпунктом 9.3.2. устава, принимаются участниками (представителями участников) единогласно.

Проверяя доводы истца, судом определением от 26.01.2012 были назначены судебно-почерковедческая и техническая экспертизы, проведение которых было поручено экспертам Государственного учреждения "Российский федеральный центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации". При этом экспертными заключениями было установлено, что в протоколе N 5 общего собрания участников ООО "Дальний Кордон", датированном 04.08.2011, первоначально была выполнена подпись от имени Вержуцкого К.Г., а затем печатный текст; подпись от имени истца, расположенная в протоколе N 5 общего собрания участников ООО "Дальний Кордон" от 04.08.2011 справа от слов "Секретарь общего собрания участников", выполнена самим Вержуцким К.Г. Экспертом не определено время выполнения протокола N 5 общего собрания участников ООО "Дальний Кордон", датированного 04.08.2011, но отмечено, что рукописные записи в протоколе выполнены не ранее августа 2011 года.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу о том, что решения, принятые на общем собрании ООО "Дальний Кордон", оформленные протоколом N 5 от 04.08.2011, не могут порождать никаких юридических последствий, поскольку были приняты с существенными нарушениями положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", без надлежащего извещения истца о месте и времени его проведения. При этом то обстоятельство, что подпись в протоколе общего собрания участников Общества ответчика N 5 от 04.08.2011 была выполнена самим истцом, а рукописные записи в документе выполнены не ранее августа 2011, не свидетельствуют, однако, об участии Вержуцкого К.Г. в общем собрании и изготовлении им самим протокола, поскольку, как указывалось выше, заключением эксперта бесспорно установлена последовательность изготовления документа, а именно: наложение текста протокола на лист бумаги, на котором уже имелась подпись истца. При этом, как обоснованно указал суд, у истца не имелось препятствий, в случае участия в общем собрании участников ООО "Дальний Кордон" 04.08.2011 и изготовлении документа, как секретарем общего собрания, чтобы подписать протокол после его изготовления. При этом нельзя заметить и тот факт, что каких-либо доказательств обратного ответчиком не было представлено, как и не представлено доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени проведения спорного собрания, а также об его повестке.

При этом, суд правомерно указал в обжалуемых решении и постановлении и о том, что решения принятые на спорном внеочередном общем собрании участников Общества, оформленные протоколом N 5 от 04.08.2011, повлекли нарушение прав истца на участие в управление обществом. Кроме того, голосование Вержуцкого К.Г. по вопросам повестки дня, исходя из принадлежности ему по состоянию на 04.08.2011 50% доли уставного капитала, могло повлиять на результаты такого голосования в отсутствие истца, ибо кворума для принятия спорных решений также не имелось, помимо этого доказательства регистрации истца для участия в спорном собрании также не были представлены.

С учетом изложенного, суд по мнению коллегии, правомерно удовлетворил требования истца о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "Дальний Кордон" от 04.08.2011, оформленные протоколом N 5, а также устава общества, утвержденный на указанном собрании.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

А поэтому, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18 декабря 2012 года и постановление от 08 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-102694/11-139-585 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Дальний Кордон" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева В.В. Кузнецов