Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2013 г. N Ф05-3844/13 по делу N А40-114610/2012

г. Москва

14 мая 2013 г.

Дело N А40-114610/12-99-597

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н.В.,

судей Антоновой М.К., Жукова А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" - В.А. Никитова (дов. от 06.08.2012 г.); О.А. Кожаровой (дов. от 06.08.2012 г.);

от ответчика: ИФНС России N 20 по г. Москве - И.Е. Павловой (дов. от 10.01.2013 г.);

рассмотрев 06.05.2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012 года, принятое судьей Карповой Г.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 года, принятое судьями Сафроновой М.С., Порывкиным П.А., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению ООО "Строительно-коммерческая компания ПОЛО"

к ИФНС России N 20 по г. Москве

об обязании внести корректировку в карточку расчета с бюджетом и отразить отсутствие задолженности по НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-коммерческая компания ПОЛО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием обязать ИФНС России N 20 по г. Москве внести корректировку в карточку расчета с бюджетом и отразить отсутствие задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, а именно задолженности в виде недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в размере 1 600 594 руб., штрафа в размере 320 119 руб. и соответствующих пеней (с учетом удовлетворенного в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства об уточнении заявленных требований).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 требование заявителя удовлетворено в части обязании инспекции внести корректировку в карточку расчета с бюджетом, отразив отсутствие задолженности общества по НДС за 1 квартал 2008 в виде недоимки по налогу в размере 1 600 594 руб. и пеней, начисленных на эту сумму недоимки после 05.10.2011, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты в части удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие оснований для корректировки карточки расчета с бюджетом, поскольку отражают действительные налоговые обязательства, установленные в рамках рассмотрения дела N А40-151131/10-140-893.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела в ходе проведения выездной налоговой проверки инспекцией было установлено занижение обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку в декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года не была учтена выручка от реализации товаров (работ, услуг) в размере 8 892 190 руб., по результатам которой составлен акт от 31.03.2010 N 230/14.

17.06.2010 налоговым органом вынесено решение N 263/14, согласно которому налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 554 727 руб., начислены пени в размере 645 484 руб., а также обществу предложено уплатить недоимку в размере 2 673 605 руб., а также внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Заявитель, установив некорректное отражение в налоговой отчетности, в порядке ч. 1 ст. 81, п. 1 ст. 176 НК РФ 16.04.2010 представил в инспекцию уточненные налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2008, за 4 квартал 2008. Правомерность применения вычетов была проверена налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки, по результатам которой принято решение о возмещении суммы НДС в размере 204 790 руб.

Оспаривая доначисление недоимки по НДС в сумме 1 600 594 руб., пеней в сумме 441 323 руб., штрафа в сумме 320 119 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением в рамках дела N А40-151131/10-140-893. Итогом рассмотрения указанного дела явилось постановление кассационной инстанции от 05.10.2011, согласно которому суд пришел к выводу о правомерности доначисления обществу недоимки по НДС и штрафа в оспариваемой сумме.

При вынесении постановления суд кассационной инстанции руководствовался разъяснениями, изложенными в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007 N 65 и обосновано указал, что оспариваемое решение инспекции правомерно содержит выводы о занижении обществом налоговой базы ввиду неотражения в декларации выручки от реализации товаров в сумме 8 892 190 руб. При этом данные уточненных налоговых деклараций не подлежат учету, так как декларации поданы после проведения первой выездной проверки. Указанные уточненные налоговые декларации подлежат проверке в рамках повторной выездной налоговой проверки в силу п. 10 ст. 89 НК РФ, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.03.2010 N8163/09.

На основании решения инспекции от 29.09.2010 N 310/13-18 налоговым органом проведена повторная выездная налоговая проверка представленных уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1, 4 кварталы 2008, по результатам которой налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.09.2011 N 29/13-18.

Общество обжаловало последнее решение инспекции об отказе в привлечении к ответственности в арбитражный суд в рамках дела N А40-12122/12-75-58. Суды трех инстанций пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения инспекции. Таким образом, арбитражный суд подтвердил правильность поданной уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008, и, следовательно, подтвердил правомерность возмещения НДС и отсутствие задолженности общества перед федеральным бюджетом в виде недоимки по НДС за 1 квартал 2008 в размере 1600 594 руб.

С учетом того, что недоимка по налогу на добавленную стоимость фактически погашена обществом путем применения налогоплательщиком налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2008, взыскание инспекцией недоимки по НДС в сумме 1 600 594 руб. является незаконным.

Выводы, сделанные в постановлении кассационной инстанции в рамках дела N А40-151131/10-140-893 по первой выездной налоговой проверке не могут рассматриваться в качестве имеющих преюдициальное значение, поскольку в этом постановлении судом оценивались обстоятельства дела, известные на момент вынесения решения инспекцией по результатам первой выездной налоговой проверки, и не были оценены данные, отраженные в уточненных декларациях по НДС за 1 квартал 2008, и правомерность вычетов. Следовательно, довод инспекции о наличие задолженности в спорной сумме перед бюджетом подлежит отклонению.

Нормы материального права судами применены правильно. Нарушений процессуальных норм не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 года по делу N А40-114610/12-99-597 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

М.К. Антонова А.В. Жуков