Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2013 г. N Ф05-4912/13 по делу N А40-96503/2012

г. Москва

13 мая 2013 г.

Дело N А40-96503/12-144-460

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Латыповой Р.Р.

при участии:

от заявителя Фролова М.И., дов. от 20.09.2012

от заинтересованного лица Кучмы А.П., дов. от 09.01.2013 N 03-17/490

рассмотрев 08 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Московской областной таможни - заинтересованного лица

на решение от 19.11.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

на постановление от 12.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г.,

по делу N А40-96503/12-144-460

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОльтаГрупп" (г. Москва, ОГРН 1087746560318) о признании незаконным решения Московской областной таможни о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОльтаГрупп" (далее - ООО "ОльтаГрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня) от 06.06.2012 N 0109493/00001/000 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).

Решением названного арбитражного суда от 19.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013, заявленное по делу требование удовлетворено. Суд обязал Московскую областную таможню возвратить обществу в месячный срок с даты вступления решения в законную силу 957 991 руб. 17 коп., уплаченных по таможенной расписке N ТР-5544507 в обеспечение уплаты таможенных платежей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалась на правильную классификацию ввезенного обществом товара.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества просил жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, при декларировании по ГТД N 10130090/191211/0109493 товара - субпродукты домашних свиней мороженные- щеки, срезанные с головы и отделенные от мяса переднего края "cheeks", производства компании "Tonnies Lebensmittel GmbH & Co/KG" (Германия), ввезенного в рамках заключенного с фирмой-нерезидентом "B & C Toennies Fleischwerk GmbH & Co/KG" (Германия) внешнеторгового контракта от 10.06.2009 N 142/06 2009 и дополнительных соглашений к нему, ООО "ОльтаГрупп" классифицировало товар по коду 0206 49 200 9 ТН ВЭД ТС (пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные - головы и половины голов, с удаленными или неудаленными мозгом, щековиной или языком, а также их части) со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%, но не менее 0,15 евро за 1 кг.

Решением Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни заявленный декларантом классификационный код товара был подтвержден и 23.12.2011 товар выпущен в свободное обращение под обеспечение уплаты денежного залога в размере 957 991 руб. 17 коп. согласно таможенной расписке N ТР-5544507.

По результатам проведенной проверки с учетом заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 26.01.2012 N 3/2251/2011 Московская областная таможня пришла к выводу о неверном указании декларантом кода товарной позиции ТН ВЭД ТС и решением от 06.06.2012 N 0109493/00001/000 классифицировала задекларированный по ГТД N10130090/191211/0109493 товар по коду 0203 29 550 8 ТН ВЭД ТС (свинина свежая, охлажденная или замороженная: прочая: домашних свиней: прочее) со ставкой ввозной таможенной пошлины, равной 65%. При этом таможня исходила из того, что ввезенный обществом товар является щековиной - мякотной частью головы свиньи, расположенной на челюсти, то есть мясом переднего края и относится к товарной позиции 0203 ТН ВЭД ТС.

ООО "ОльтаГрупп" оспорило в судебном порядке вышеуказанное решение Московской областной таможни от 06.06.2012 N 0109493/00001/000.

В соответствии с правилом 3(а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Согласно пункту 2(в) примечаний к товарной группе 02 ТН ВЭД ТС подсубпозиции 0206 49 000 и 0210 99 490 0 должны включать, в частности, головы или половины голов домашних свиней с удаленными или неудаленными мозгом, щекой или языком и их части. Голова отделяется от остальной части полутуши следующим образом: прямым отрубом параллельно черепу; или отрубом параллельно черепу до уровня глаз и далее наклонно к передней части таким образом, чтобы оставить щековину прикрепленной к полутуше. Щеки, свиные пятачки и уши, а также прилегающая к голове мякоть, главным образом с тыльной стороны, относятся к частям головы.

Бескостное мясо переднего края, представленное одним отрубом (щековины, баки или щековины и баки вместе) попадает в подсубпозицию 0203 19 550, 0203 29 550, 0210 19 500 0 или 0210 198100 в зависимости от конкретных условий.

Однако щековины, баки или щековины и баки вместе, если они представлены отдельно и не содержат прирези бескостного мяса, не могут быть отнесены к переднему краю, исходя из вышеприведенных примечаний.

Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций установили, что согласно представленным в материалы дела документам (контракт и спецификация к нему, инвойс, ветеринарное свидетельство, декларация соответствия, экспертные заключения, включая таможенное) поставленный по ГТД N 10130090/191211/0109493 товар представляет собой субпродукты домашних свиней мороженные - щеки.

Описание товара в ГТД N 10130090/191211/0109493 и его назначение соответствует вышеназванным критериям применения подсубпозиции 0206 49 000 ТН ВЭД ТС.

Отнесение ввезенного обществом товара к субпродуктам домашних свиней согласуется с понятием субпродуктов, содержащимся в ТУ 9212-460-00419779-02 "Субпродукты мясные обработанные" и включается в группу мякотных субпродуктов.

Суды проанализировали экспертные заключения ЦЭКТУ ФТС России от 26.01.2012 N 3/2251/2011 и ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова Россельхозакадемии от 20.12.2011 N 4241 (от 20.12.2011 N155-иц) и пришли к выводу о том, что ввезенный обществом товар по ГТД N 10130090/191211/0109493 является частью свиных голов без прирези мяса и относится к субпродуктам мясным обработанным.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о неправомерной классификации таможней спорного товара по коду 0203 29 550 8 ТН ВЭД ТС.

ВСуд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующим требованиям законодательства и представленным в дело доказательствам.

Доводы кассационной жалобы по существу представляют правовую позицию таможни по делу, обсуждались судами двух инстанций и получили правильную правовую оценку.

Нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены судами правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РЫФ оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года по делу N А40-96503/12-144-460 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской областной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина Р.Р. Латыпова