Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2012 г. N Ф05-4671/12 по делу N А40-94915/2011

г. Москва

17 августа 2012 г.

Дело N А40-94915/11-111-793

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Голубкова Т.М. по доверенности N РНТ-484,12 от 22.05.2012, Кузьмичев А.А. по доверенности N РНТ-450/12 от 20.02.2012, Приходовский О.Л. по доверенности ЮТС-1/12 от 21.11.2011,

от ответчика - Сапов А.В. по доверенности N СФХ-Д192 от 31.12.2011,

рассмотрев 15 августа 2012 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РН-Транс"

на решение от 16 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Огородниковым М.С.,

на постановление от 13 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В.,

по иску закрытого акционерного общества "ЮТС" (новое наименование - закрытое акционерное общество "РН-Транс", Самарская область, г. Новокуйбышевск, ОГРН 1026303117092)

к открытому акционерному обществу "Совфрахт" (Москва, ОГРН 1027739059820)

о взыскании 22 910 946 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЮТС" (новое наименование - закрытое акционерное общество "РН-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Совфрахт" о взыскании 22 910 946 рублей 05 копеек в счет возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы истец ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения жалобы от представителей сторон поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения, в связи с чем рассмотрение дела было отложено до 15.08.2012.

В судебном заседании, 15.08.2012, представители сторон просили утвердить мировое соглашение от 14.08.2012.

Судебная коллегия кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение и постановление по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 статьи 150 и пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А40-94915/11-111-793, заключенное между ЗАО "РН-Транс" и ОАО "Совфрахт" на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требования по взысканию с Ответчика задолженности в сумме 22 910 946,05 руб. в виде расходов на подготовку вагонов-цистерн по договору N А-12/04-09/ЮТС/ЗО1/2009 от 17.12.2009 г.

2. Ответчик отзывает претензию N СФХ-ЮР/641 от 07.12.2011 г. в адрес Истца по возмещению расходов сумму 33 553 231,05 руб. по договору N А-12/04-09/ЮТС/ЗО1/2009 от 17.12.2009 г.

3. По указанным в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения требованиям Стороны финансовых претензий друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, относятся на ту сторону, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа и приобщения к материалам дела.

6. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст. 138-142 АПК РФ Сторонам разъяснены и понятны".

Решение от 16 ноября 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 13 февраля 2012 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94915/11-111-793 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Л.А. Тутубалина Л.В. Завирюха