Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф05-1787/11 по делу N А40-76253/2010

г. Москва

06 апреля 2011 г.

Дело N А40-76253/10-55-652

Судья Мойсеева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис"

на решение от 12 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Т.Б.Ахмадовой,

на постановление от 15 декабря 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями С.Н.Овчинниковой, В.И.Тетюком, В.А.Веденовой,

по иску государственного учреждения города Москвы "Инженерная служба района "Косино-Ухтомский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис"

о расторжении государственного контракта

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2011 года кассационная жалоба ООО "Строй-Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 24 марта 2011 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Однако к 06 апреля 2011 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при том, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступили почтовое уведомление N 12799435357449 (город Москва, улица Дмитриевского, дом 7), из которого следует, что заявитель получил определение об оставления кассационной жалобы без движения 05 марта 2011 года. Кроме того, определение суда от 24 февраля 2011 года было направлено заявителю по другим имеющимся в деле адресам - город Москва, улица Архитектора Власова, дом 47, конверт N 12799435357432 возвращен в суд кассационной инстанции с отметкой органа связи об отсутствии адресата, - город Москва, улица Грина, дом 18, конверт N12799435357456 возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба ООО "Строй-Сервис"" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Сервис".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших для ее возвращения.

Приложение:

кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 33 листах.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Мойсеева