Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2013 г. N Ф05-3364/13 по делу N А40-87550/2012

г. Москва

16 мая 2013 г.

Дело N А40-87550/12-135-865

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155"

на решение от 18 декабря 2012 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дудкиным В.В.,

на постановление от 26 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Сабировой М.Ф., Гармаевым Б.П.,

по иску ОАО "НИЦ Строительство" (МО, Сергиево-Посадский р-н, п. Загородские Дали, ОГРН:1095042005255)

к ООО "ОКС СУ N 155" (г. Москва, ОГРН:1027700186172),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 19.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п.п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определения Федерального арбитражного суда Московского округа по настоящему делу размещены на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по указанному в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресу определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "ОКС СУ N 155" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ОКС СУ N 155" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 1 листе, информационная выписка из ЕГРЮЛ.

Судья

Л.В. Завирюха