Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2013 г. N Ф05-2180/13 по делу N А41-30051/2011

г. Москва

18 апреля 2013 г.

Дело N А41-30051/11

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.,

рассмотрев 18 апреля 2013 года в судебном заседании жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Парк Архангельское"

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа

от 04 апреля 2013 года,

принятое судьёй Долгашевой В.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОблСтройУниверсал"

об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление лесного хозяйства по городу Москве и Московской области, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное агентство по управлению по государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Министерство культуры Российской Федерации, ФГУ культуры "Государственный музей-усадьба "Архангельское", Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение "Санаторно-курортный комплекс "Подмосковье" Министерства обороны Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2013 года была возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Парк Архангельское" (далее - парк), поданная парком на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 года в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как лицом, не привлеченным к участию в деле о чьих правах и обязанностях приняты по делу судебный акт.

Вынося данное определение, Федеральный арбитражный суд Московского округа исходил из того, что кассационная жалоба подана парком с пропуском срока, установленного для подачи кассационной жалобы.

В поданном парком ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют сведения о том, когда он узнало о вынесенном судом апелляционной инстанции постановлении, доказательств, свидетельствующих о возможности установления данного факта также к поданному ходатайству не приложено, в связи с чем ходатайство было отклонено.

Парк обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой на определение о возврате кассационной жалобы от 04 апреля 2013 года.

В обоснование жалобы указывает на неправильное толкование судом норм статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ применительно к кассационной жалобе, поданной парком в порядке, установленном статьёй 242 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также без учета позиций Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по данному вопросу.

Законность определения кассационного суда от 04 апреля 2013 года проверена судебной коллегий в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с доводами парка, изложенными в жалобе, полагает, что при принятии обжалуемого определения судом не в полной мере учтены требований статей 42, 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в данном случае срок на подачу кассационной жалобы парком подлежал восстановлению

Однако суда кассационной инстанции полагает возможным оставить без изменения определение от 04 апреля 2013 исходя из следующего

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2013 года рассмотрен вопрос о принятии к производству повторно поданной кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Парк Архангельское". Суд восстановил срок на подачу кассационной жалобы парка, принял её к производству и назначил судебное заседание по её рассмотрению.

Поскольку право на рассмотрение кассационной жалобы парка в настоящий момент восстановлено, отменять обжалуемое определение суда кассационной инстанции не целесообразно.

Руководствуясь статьями 184,185, 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2013 года по делу N А41-30051/11 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк Архангельское" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова