Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2009 г. N Ф05-5340/09 по делу N А40-43868/2008

г. Москва

10 августа 2009 г.

Дело N А40-43868/08-83-488

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Петрова В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Мартынюка Виктора Тимофеевича

на определение от 01 июля 2009 г. N КГ-А40/5890-09-2 Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Белозерцевой И.А., Зверевой Е.А., Стрельниковым А.И.,

по иску Марченковой Марины Владимировны

о признании недействительными действий и государственной регистрации

к ООО "МИН-Ф", Мартынюку Виктору Тимофеевичу, ООО "ЭМРИН", Шуплякову Александру Николаевичу, МИ ФНС России N 46 по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 08 июля 2009 г. N КГ-А40/5890-09-1,2 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу NА40-43868/08-83-488 решение от 21 января 2009 г. Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 08 апреля 2009 г. Девятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, кассационные жалобы Мартынюка В.Т., МИ ФНС России N 46 по Москве - без удовлетворения

Заявителем жалобы - Мартынюком В.Т. 15 июня 2009 г. были поданы дополнительные документы к кассационной жалобе.

Определением от 01 июля 2009 г. Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов Мартынюка В.Т. и возвратил их заявителю.

Ответчик - Мартынюк В.Т. подал кассационную жалобу на определение от 01 июля 2009 г. N КГ-А40/5890-09-2 Федерального арбитражного суда Московского округа, в которой, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит данное определение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о возврате дополнительных документов к кассационной жалобе. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ответчика - Мартынюка В.Т. на определение от 01 июля 2009 г. Федерального арбитражного суда Московского округа подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу от "03" августа 2009 года возвратить заявителю - Мартынюку Виктору Тимофеевичу.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные к нему документы на 6 (шести) листах, включая конверт.

Судья

В.В. Петрова