Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2013 г. N Ф05-4186/13 по делу N А40-25966/2012

г. Москва

20 мая 2013 г.

Дело N А40-25966/12-36-80

Резолютивная часть определения объявлена 13.05.2013.

В полном объеме определение изготовлено 20.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Букиной И.А. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - адвокат Хавкин П.В. по дов. от 19.10.2012;

от ответчика - Амерханова З.М. по дов. от 20.02.2013;

от ООО "Строй-Элит" - Арутюнян К.С. по дов. от 22.04.2013,

при рассмотрении в судебном заседании 13.05.2013 кассационной жалобы

ООО "Строй-Элит", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ,

на решение от 07.06.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.,

на постановление от 27.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Кузнецовой И.И., Смирновым О.В.,

по иску ООО "АМТ БАНК (ОГРН 1027700182366)

к ЗАО "Логопарк Колпино" (ОГРН 5067847366406)

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" (далее - ООО "АМТ БАНК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Логопарк Колпино" (далее - ЗАО "Логопарк Колпино") о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.10.2008 N Р/00/08/8846 в сумме 75 955 430, 89 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, из которых: 34 115 000 Евро - основной долг, 28 150 534, 17 Евро - задолженность по уплате просроченных процентов, 7 975 634, 22 Евро - пени на просроченные проценты, 5 714 262, 50 евро - неустойка по кредиту, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Участвующими в деле лицами решение и постановление в порядке кассационного производства не обжаловались.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Элит" (далее - ООО "Строй-Элит"), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, полагая, что решением и постановлением нарушены его права и законные интересы, поскольку имущество, заложенное в порядке обеспечения обязательств ЗАО "Логопарк Колпино" по кредитному договору, принадлежит ООО "Строй-Элит", которое не привлечено к участию в деле. По мнению ООО "Строй-Элит", поскольку обжалуемые судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, они подлежат отмене в порядке ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "АМТ БАНК" ссылается на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу ООО "Строй-Элит" кассационной жалобы, поскольку о наличии рассмотренного по настоящему делу спора заявитель должен был узнать при получении копии искового заявления ООО "АМТ БАНК" по делу N А41-18019/12 об обращении взыскания на заложенное имущество, которые рассматривались почти одновременно.

В заседании суда кассационной инстанции представители ООО "Строй-Элит" и ЗАО "Логопарк Колпино" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "АМТ БАНК" возражал против ее удовлетворения.

Выслушав явившихся в судебное заседание 13.05.2013 представителей, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Строй-Элит" подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Между тем, из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ООО "Строй-Элит", в тексте и резолютивной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "Строй-Элит".

Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемые судебные акты затрагивают права и обязанности заявителя, поскольку он является собственником имущества, заложенного во исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку предметом спора по данному делу является обязание ответчика погасить задолженность по кредитному договору, требований же об обращении взыскания на заложенное имущество истцом в рамках настоящего дела не заявлялось.

Поскольку в судебном заседании кассационной инстанции было установлено, что судебные акты о правах и обязанностях ООО "Строй-Элит" по данному делу не выносились, то кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Строй-Элит" на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А40-25966/12-36-80.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Строй-Элит" 2 000 рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 13.03.2013.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.А. Букина М.Д. Ядренцева