Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2014 г. N Ф05-12206/14 по делу N А41-23361/2014

г. Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А41-23361/14

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года,

принятое судьями Марченковой Н.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 года о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда

по делу N А41-23361/14

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Купеческий" (ОГРН 1125029004990; ИНН 5029163166)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (ОГРН 1127746024230; ИНН 7719801203)

о взыскании 3 247 267 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Купеческий" (далее - ООО "Торговый Дом Купеческий") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" (далее - ООО "АРСЕНАЛ", заявитель) 3 247 267 руб. 96 коп., включающих 2 679 264 руб. долга за поставленный товар и 568 003 руб. 96 коп. неустойки за просрочку оплаты по договору.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2014 года дело N А41-23361/14 по иску ООО "Торговый Дом Купеческий" к ООО "АРСЕНАЛ" о взыскании 3 274 267 руб. 96 коп. передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года определение суда первой инстанции от 17 июня 2014 года отменено с направлением вопроса опередаче дела по подсудности на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2014 года, ООО "АРСЕНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с абзацем третьим пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных норм права, следует, что действующим законодательством не предусматривается кассационное обжалование определений суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности и, как следствие, постановлений, вынесенных судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такие определения. Постановления суда апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения, являются окончательными и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 18.09.2014 г. N 3520.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В.Буянова