Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2013 г. N Ф05-5988/13 по делу N А40-81181/2012

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-81181/12-147-769

Судья Долгашева В.А.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Торговый дом "Лазурит"

на решение от 10 сентября 2012 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление от 07 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поташовой Ж.В., Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М.

по заявлению ООО "Торговый дом "Лазурит" (ОГРН: 1073917000068)

к УФАС по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 189 от 30.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 г. отказано в удовлетворении заявленных ООО "Торговый дом "Лазурит" требований о признании незаконным и отмене постановления УФАС по г. Москве от 30.05.2012 г. N 189 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Торговый дом "Лазурит" привлечено к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб., а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судом апелляционной инстанции части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Лазурит" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от "23" апреля 2013 г. N 347.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.А. Долгашева