Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2011 г. N Ф05-9080/11 по делу N А40-140320/2010

г. Москва

12 августа 2011 г.

Дело N А40-140320/10-106-933

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Винкор Никсдорф"

на решение от 28 марта 2011 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

постановление от 08 июня 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поташовой Ж.В., Гончаровым В.Я., Поповым В.И.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Винкор Никсдорф"

к Московской областной таможне

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Винкор Никсдорф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2011 года по делу N А40-140320/10-106-933.

Из материалов дела следует, предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей.

Согласно пункту 5.1. статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Как следует из кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не приведено.

Таким образом, кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Винкор Никсдорф" подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю Обществу с ограниченной ответственностью "Винкор Никсдорф".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 листах; прилагаемые к ней документы на 19 листах, почтовый конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова