Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2014 г. N Ф05-10761/14 по делу N А40-144995/2013

г. Москва

03 октября 2014 г.

Дело N А40-144995/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02.10.2014.

Полный текст определения изготовлен 03.10.2014.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца: Минченкова О.Ю. - доверенность N 6 от 09 января 2014;

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев 02 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТехноИмпорт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014,

принятое судьёй Гараевой Н.Я.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по делу N А40-144995/2013 по исковому заявлению

ООО "Научно-Производственный Комплекс "ОйлГазМаш" (ОГРН: 1055014713137)

к ООО "ТехноИмпорт" (ОГРН: 1097746207448)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Научно-Производственный Комплекс "ОйлГазМаш" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТехноИмпорт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 17.03.2011 N 3П-11 в размере 54 000 000 руб. и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 143 814 003 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил отказ от взыскания суммы основного долга в связи с ее оплатой ответчиком, увеличил размер иска в части неустойки до 146 726 518 руб. 83 коп. Уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 по делу N А40-144995/2013 исковые требования ООО "Научно-Производственный Комплекс "ОйлГазМаш" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 13 122 548 руб. 25 коп., а также судебные расходы в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 по делу N А40-144995/2013 оставлено без изменения.

ООО "ТехноИмпорт" обжаловало указанные судебные акты в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "ТехноИмпорт" (в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru) за подписью генерального директора Ростова С.В.) поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, заявленное в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просило принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

ООО "ТехноИмпорт" в заседание суда кассационной инстанции своего представителя не направило, о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "ТехноИмпорт", извещенного в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "Научно-Производственный Комплекс "ОйлГазМаш" в заседании суда не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Поскольку право ООО "ТехноИмпорт" на совершение такого процессуального действия как отказ от кассационной жалобы соответствует полномочиям указанного лица, нормам статьи 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство, принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы обществом в электронном виде, то при отсутствии оригинала чека-ордера об уплате государственной пошлины вопрос о её возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТехноИмпорт" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Бочарова Н.В. Коротыгина