Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2013 г. N Ф05-4664/13 по делу N А40-74530/2012

г. Москва

23 мая 2013 г.

Дело N А40-74530/12-25-344

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя), нет представителя,

от ответчика (должника, заинтересованного лица), нет представителя,

от третьего лица нет представителя,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Аптека N 113

на определение от 19 ноября 2012 года

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 21 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

Принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Титовой И.А.,

По заявлению ОАО "Аптека N 113"

О рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2012 года

По заявлению ЗАО фирма "Центр Внедрения "ПРОТЕК"

К ОАО "Аптека N 113", Отделу судебных приставов по Заволжскому району города Ульяновска в лице судебного пристава-исполнителя Волкова С.Ю.

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Аптека N 113" направило в Арбитражный суд города Москвы заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2012 года, согласно которому с ОАО "Аптека N 113" взыскивается сумма долга в размере 207 115 руб. 34 коп. и суммы процентов (том 1, л.д.139).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказано (том 2, л.д.57), суд не установил оснований для рассрочки.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года определение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения (том 2, л.д.94-96).

Податель кассационной жалобы - ОАО "Аптека N 113" просит отменить определение и постановление и принять новый судебный акт об отсрочке исполнения решения(стр. 2 кассационной жалобы).

Представители лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не явились, с учётом надлежащего уведомления, суд определил рассмотреть дело без их представителей.

Отзыв не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельства и с учётом конкретных фактических обстоятельств спора. Основным вопросом спора является вопрос об обоснованности и доказанности причин для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, согласно которому подлежат взысканию денежные суммы. Две судебные инстанции, оценивая доводы заявителя об отсрочке, применили нормы статьи 324 АПК Российской Федерации "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта_." и нормы статей Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года относительно исполнения решений.

Суд кассационной инстанции, оценивая доводы кассационной жалобы относительно норм статьи 324 АПК Российской Федерации (стр. 1 кассационной жалобы), не нашёл оснований для отмены судебных актов, при этом суд кассационной инстанции полагает, что податель кассационной жалобы не представил доказательств нарушения двумя судебными инстанциями норм процессуального или материального права. Довод кассационной жалобы о том, что Обществом принимается меры для стабилизации финансового положения (стр. 2 кассационной жалобы), не принимаются как не подтверждённый документально материалами дела и с учётом полномочий суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены судебного акта установлены нормами статьи 288 АПК Российской Федерации, в настоящем судебном заседании не установлено оснований для отмены решения и постановления.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 года по делу N А40-74530/12-25-344 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Аптека N 113" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

Н.В.Буянова Н.В.Коротыгина