Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2013 г. N Ф05-13780/10 по делу N А40-4692/2010

г. Москва

24 мая 2013 г.

Дело N А40-4692/10-70-15Б

Судья С.И. Тетёркина

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Стройавтосервис"

на определение от 15.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.

на постановление от 14.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Солоповой Е.А.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройиинвест"

о признании недействительными сделок по списанию денежных средств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест",

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 20.05.2013 поступила кассационная ООО "Стройавтосервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Стройавтосервис" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

На основании части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б истек 14.03.2013.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана 30.04.2013, то есть с пропуском срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "Стройавтосервис" указало на невозможность подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок из-за позднего получения заверенной копии постановления суда апелляционной инстанции, необходимой для подачи кассационной жалобы, вызванного поздним возвратом дела из суда апелляционной инстанции в Арбитражный суд города Москвы.

Указанный довод не может быть принят судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку из содержания постановления суда апелляционной инстанции следует, что в день оглашения Девятым арбитражным апелляционным судом резолютивной части постановления (07.02.2013) в судебном заседании присутствовал представитель ООО "Стройавтосервис" Ашанин С.В. по доверенности от 07.11.2012, который участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы и ему было известно о принятом постановлении.

При этом каких-либо мер, направленных на своевременное получение судебного акта, ООО "Стройавтосервис" не приняло.

Кроме того, после размещения 20.02.2013 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети Интернет ООО "Стройавтосервис" могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы для ее своевременной подачи.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Так как определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2013 о возвращении кассационной жалобы представителю ООО "Стройавтосервис" была выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по чек-ордеру СБ N 9038 филиал N 174, а подлинник данной справки к настоящей кассационной жалобе не приложен, основания для выдачи такой справки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Стройавтосервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 (пяти) листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 17 (семнадцати) листах, в том числе чек-ордер СБ N 9038 филиал N 174.

Судья

С.И. Тетёркина