Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2011 г. N Ф05-6971/11 по делу N А41-29282/2010

г. Москва

8 августа 2011 г.

Дело N А41-29282/10

Резолютивная часть определения объявлена 03.08.2011 года.

Полный текст определения изготовлен 08.08.2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Стрельникова А.И.

при участии в судебном заседании:

от ответчика - ООО "Герма" - Хохлов А.Ю. - дов. б/н от 01.01.2011, Гриднева М.В. - дов. N 01 от 01.01.2011 г.

рассмотрев 03.08.2011 года в судебном заседании жалобу

ООО "Герма"

на определение от 30.06.2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Кобылянским В.В.

по иску (заявлению) Кравцовой Г.Н.,

о признании права общей долевой собственности

к ООО "Герма",

3-е лицо Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Афанасьев В.Н., Куценко А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 г. кассационная жалоба ООО "Герма" была возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как кассационная жалоба была подана с пропуском срока на кассационное обжалование и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

Не согласившись с определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 г., ООО "Герма" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе на определение от 30.06.2011 г. N КГ-А41/7831-11 ООО "Герма" ставит вопрос об отмене этого определения, не приводя при этом никаких доводов относительно того, какие именно нормы процессуального права были нарушены Федеральным арбитражным судом Московского округа.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя жалобы поддержали доводы, изложенные в ней.

Проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как установлено судом кассационной инстанции, ООО "Герма" 27.05.2011 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 22.04.2011 года Десятого арбитражного апелляционного суда об отмене определения Арбитражного суда Московской области от 01.03.2011 года о прекращении производства по делу и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 23.05.2011 г.

Кроме того, рассматривая ходатайство ООО "Герма" о восстановлении пропущенного срока, судом кассационной инстанции было установлено, что копия обжалуемого постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 г. была получена заявителем 04.05.2011 г., в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Московской области только 27.05.2011 г.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции обоснованно указал о том, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах установленного законом срока.

Кроме того, с полным текстом обжалуемого постановления заявитель мог ознакомиться уже 27.04.2011 г. в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru, о чем свидетельствует распечатка страницы сайта, из которой следует, что обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 г. было опубликовано в информационной системе БРАС на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 27.04.2011 г.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, указанную в ходатайстве причину пропуска срока подачи кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно признал неуважительной

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого ООО "Герма" определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 г. N КГ-А41/7831-11 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы от 30 июня 2011 г. по делу N А41-29282/2010 оставить без изменения, жалобу ООО "Герма" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова А.И. Стрельников