Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2013 г. N Ф05-6569/13 по делу N А40-77463/2012

г. Москва

27 мая 2013 г.

Дело N А40-77463/12-21-743

Судья М.В. Борзыкин

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва, ОГРН 1027716001829) (далее - территориальное управление Росимущества в Московской области)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года,

принятое судьёй О.В. Каменской,

по заявлению Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии (р.п. Вяземы, Одинцовский район, Московская область, ОГРН 1025004057891), Администрации городского поселения Большие Вяземы Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 1055006360936)

об оспаривании распоряжения территориального управления Росимущества в Московской области от 11.03.2011 N 144; обязании издать распоряжение о безвозмездной передаче общежития, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский муниципальный район, городское поселение Большие Вяземы, ул. Институт, д. 16,

второе заинтересованное лицо - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва, ОГРН 1087746829994),

УСТАНОВИЛ:

Поскольку решение судом первой инстанции принято 02.10.2012, а апелляционная жалоба, поданная на это решение, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названный судебный акт в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьями 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступил в законную силу 02.11.2012. Следовательно, кассационная жалоба на решение от 02.11.2012 в соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала подаче в срок до 10.01.2013, в то время как она подана 10.04.2013, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2012 года по делу N А40-77463/12-21-743 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области.

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба с прилагаемыми к ней документами, всего на 26 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин