Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2010 г. N Ф05-13463/09 по делу N А41-18779/2009

г. Москва

20 января 2010 г.

Дело N А41-18779/09

Резолютивная часть постановления объявлена "13" января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" января 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца - Попов В.П., доверенность N ГД-5 от 30.01.2008 года;

от ответчика - Ярцева А.Н., доверенность N 338-Д от 29.12.2009 года;

от третьих лиц - не явка, извещены,

рассмотрев 13 января 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" на решение от 13 августа 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Козловым Р.П., и на постановление от 05 октября 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями - Черниковой Е.В., Минкиной Г.Т., Ханашевичем С.К.,

по заявлению ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева"

к УФРС по Московской области

о признании незаконными действий по регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А. Зверева" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной службы по Московской области о признании незаконными действий по регистрации права собственности гражданки Глухаревой Татьяны Анатольевны на жилую комнату - помещение N 16 общей площадью 17, 9 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Школьная, д. 2, кв. 22, регистрационная запись N50-50-11/034/2009-148 от 08.05.2009 г. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, судом были привлечены Государственная корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) и Глухарева Т.А. (л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2009 года, в удовлетворении вышеуказанного заявления было отказано на том основании, что государственная регистрация права собственности Глухаревой Т.А. на объект недвижимого имущества была произведена на основании вступившего в законную силу судебного акта (т. 1, л.д. 101-102; т. 2, л.д. 42-47).

В кассационной жалобе ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" просит отменить вышеназванные судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку считает, что суд неполно выяснил обстоятельства дела; судом были неправомерны оставлены без рассмотрения доводы истца о том, что до настоящего времени не было оспорено право собственности заявителя на весь дом в целом; что суд не применил ст. 2 и неправильно истолковал ч. 1 ст. 28 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, а представитель УФРС по МО возражал против доводов кассационной жалобы и просил отказать в её удовлетворении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу нижеследующего.

Так, правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 69 АПК РФ, ст. 8 ГПК РФ, ст.ст. 2, 28 Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом обеих инстанций в основу принятых по делу судебных актов.

При принятии обжалуемых актов суд правильно установил следующие обстоятельства: что вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 27.06.2008 г. по делу N 2/08 за Глухаревой Т.А. было признано право собственности на жилое помещение - комнату N 5 (помещение N 16 в поэтажном плане БТИ на 24.04.2008 года) жилой площадью 17, 9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Школьная, д. 2, квартира 22, а право собственности ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" в отношении указанного имущества было прекращено (т. 1, л.д. 39-42, 35-38); что на основании указанного судебного акта УФРС по МО было зарегистрировало право собственности гражданки Глухаревой Т.А. на жилое помещение - комнату N 16 жилой площадью 17, 9 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Школьная, д. 2, о чем было выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии 50 НГ N 581542 от 08.05.2009 г. (т. 1, л.д. 17).

В силу ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, вопрос о праве собственности на спорное имущество не подлежит разрешению в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, по мнению коллегии, правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, были направлены доводы заявителя кассационной жалобы, в силу ст. 286 АПК РФ недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2009 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2009 года по делу N А41-18779/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И. Стрельников

Судьи

Н.Д. Денисова В.В. Петрова