Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2013 г. N Ф05-4198/11 по делу N А41-31765/2010

г. Москва

29 мая 2013 г.

Дело N А41-31765/10

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика - Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области

на решение от 26 сентября 2012 г. Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Поворовой Е.А.,

и на постановление от 29 января 2013 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

по делу N А41-31765/10

по иску Закрытого акционерного общества "Матвеевское" (ОГРН 1035006471620)

к Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области,

о признании дороги самовольной постройкой и сносе этой постройки,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТСЖ "Подушкино ГП-5", ПЖСК "Подушкино", Министерство имущественных отношений Московской области, ДПК "Саминка", Администрация муниципального образования "Одинцовский муниципальный район Московской области",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2013 г. кассационная жалоба ответчика - Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2012 г. и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2013 г. была оставлена без движения, в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО "Матвеевское" и третьим лицам - Управлению Росреестра по Московской области, ТСЖ "Подушкино ГП-5", ПЖСК "Подушкино", Министерству имущественных отношений Московской области и ДПК "Саминка" копий кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 27 мая 2013 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ЗАО "Матвеевское" и третьим лицам - Управлению Росреестра по Московской области, ТСЖ "Подушкино ГП-5", ПЖСК "Подушкино", Министерству имущественных отношений Московской области и ДПК "Саминка" копий кассационной жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем 16 мая 2013 г. (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799461666003).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 26 апреля 2013 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

К указанной в определении суда от 25 апреля 2013 г. дате (27 мая 2013 г.) и на дату вынесения настоящего определения (29 мая 2013 г.) заявитель жалобы - Администрация сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Администрации сельского поселения Барвихинское Одинцовского муниципального района Московской области.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 16 (шестнадцати) листах.

Судья

С.Г. Нужнов