Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2014 г. N Ф05-11947/14 по делу N А40-184904/2013

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-184904/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю

судей Дегтяревой Н.В., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимирская ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" Поликарпов Л.В., доверенность от 07.05.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" Бурлаков А.В., доверенность от 22.01.2014,

от открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" Рузин С.В., довереннот03.09.2014,

рассмотрев 02 октября 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

на определение от 31 июля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирская ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1103332000661)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531)

о взыскании 12 469 658,69 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Владимирская Электросетевая Компания" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 469 658,69 руб. по договору купли-продажи электрической энергии N 1 от 01.11.2013.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Владимирская энергосбытовая компания") обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 производство по апелляционной жалобе ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Законность указанного определения проверена в порядке статьи 290 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", в которой оно просит об отмене определения.

В обоснование кассационной жалобы ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в деле лицами не представлены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" поддержал доводы жалобы, представители истца и ответчика против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.

Выслушав представителей заявителя кассационной жалобы и сторон, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом на апелляционное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К таким лицам, согласно статье 42 АПК РФ, относятся лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Согласно части 1 статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 61 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Как правильно установлено апелляционным судом, из содержания решения не усматривается, что оно принято о каких-либо правах и обязанностях ОАО "Владимирская энергосбытовая компания", равно как не следует из решения, что оно создает препятствия для реализации субъективного права заявителя жалобы или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы в обоснование доводов о том, что решение по настоящему делу затрагивает его права, не подтверждены доказательствами, как того требуют положения статьи 65 АПК РФ, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" обоснованно прекращено апелляционным судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом, следует отметить, что апелляционным судом правомерно принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ОАО "Владимирская энергосбытовая компания" отказано в удовлетворении ходатайства о его привлечении к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по основаниям, в том числе, изложенным в обжалуемом в рамках настоящего кассационного производства определении.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании закона, в частности положений статьи 42 АПК РФ, по существу направлены на несогласие с решением суда по настоящему делу, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного акта о прекращения производства по апелляционной жалобе ОАО "Владимирская энергосбытовая компания".

Таким образом оснований для отмены обжалуемого определения, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2014 года по делу N А40-184904/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Н.В. Дегтярева Т.В. Федосеева