Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-4678/13 по делу N А40-149518/2012

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-149518/12-48-1415

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

на решение от 11 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

и постановление от 28 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гармаевым Б.П., Сабировой М.Ф., Гончаровым В.Я.,

по делу по иску открытого акционерного общества "МОЭК-Проект" (Москва, ОГРН 1087745417220)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" (Москва, ОГРН 1027700186172)

о взыскании 2 170 377 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 20 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить копии обжалуемых судебных актов; подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155".

2.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев