Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-3670/13 по делу N А40-145344/2010

г. Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А40-145344/10-146-963

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФССП России

на решение от 01 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Немовой О.Ю.

на постановление от 18 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.

по иску УВО ГУ МВД России по городу Москве (ОГРН 1027739533260, 109390, г.Москва, ул.Люблинская, д.16)

к Управлению ФССП по г.Москве (ОГРН 1047704058093, 125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.5); Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047704058093, 125047, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.5)

о взыскании 21 198 руб. 05 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 апреля 2013 года кассационная жалоба ФССП России была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 06 мая 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- подлинные документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно информации с сайта Почты России копия определения суда кассационной инстанции от 04 апреля 2013 года, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, получена заявителем 16 апреля 2013 года (почтовый идентификатор 12799461279739).

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ФССП России возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней копии судебных актов и доверенности - 5 листов.

Судья

А.Л. Новосёлов