Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2011 г. N Ф05-7861/11 по делу N А40-125940/2010

Москва

18 июля 2011 г.

Дело N А40-125940/10-31-1137

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой"

на решение от 21 января 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Тимошенко Н.С.,

на постановление от 07 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Баниным И.Н., Катуновым В.И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (ОГРН:1037739949719)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика-застройщика Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (ОГРН: 1027700576705)

о понуждении заключить договор

третье лицо Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 07.06.2011 года.

Поэтому, Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой", направив в Арбитражный суд города Москвы кассационную жалобу 29.06.2011, как следует из почтового штампа на конверте, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на несвоевременное размещение на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011, в связи с чем у Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" отсутствовала возможность обратиться в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное постановление в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на несвоевременное размещение обжалуемого постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, в связи с чем Обществом с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" был пропущен срок подачи кассационной жалобы, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта, либо его размещения в сети интернет.

Кроме того, согласно представленным апелляционной инстанцией сведениям (реестры отправки приобщены к материалам дела) копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 07.04.2011 направлена в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" по почте 13.04.2011, письмо (штрих-код 12799437110257) доставлено, и согласно информации с сайта Почты России вручено адресату 20.04.2011.

Кроме того, представитель истца - Розанчугов С.Д. присутствовал в судебном заседании, знал о принятом постановлении и согласно, имеющейся в материалах дела доверенности от 28.05.2010 имел возможность получить судебный акт на руки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой", возвратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 25.04.2011 N 110.

4 Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1.Кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах, в том числе оригинал платежного поручения 25.04.2011 N 110 (кроме ходатайства о восстановлении срока, которое приобщено к материалам дела).

2.Справка на возврат госпошлины.

Судья

Завирюха Л.В.