Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2013 г. N Ф05-6451/13 по делу N А40-152498/2012

г. Москва

27 мая 2013 г.

N А40-152498/12-154-1461

Судья Борзыкин М.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова А.М.)

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика Алексеевского района" (далее - предприятие)

на решение от 09 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Полукаровым А.В.,

на постановление от 19 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марковой Т.Т., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по заявлению предприятия об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 31.10.2012 N 0807-759/2012, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 4.36 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере сто тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение для юридического лица не превысил сто тысяч рублей, а решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, не обжалованы, следует прийти к выводу, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, а поэтому кассационная жалоба в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение от 09 января 2013 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 19 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-152498/12-154-1461 Государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого заказчика Алексеевского района".

2. Направить упомянутому лицу копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 20 листах, конверт.

Судья

Борзыкин М.В.