Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2013 г. N Ф05-6449/13 по делу N А41-33057/2012

город Москва

28 мая 2013 г.

Дело N А41-33057/12

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 15 октября 2012 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

на постановление от 06 февраля 2013года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шевченко Е.Е., Александрова Д.Д., Коновалова С.А.,

по заявлению Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 1025004066966; ИНН 5032004222), Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области (ОГРН 1025004060014; ИНН 5032000299)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977; ИНН 7716642273)

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 5030047703), Кательникова Галина Николаевна,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2012 г. по делу N А41-33057/12 удовлетворены требования Администрации Одинцовского муниципального района Московской области. Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 684 кв.м с кадастровым номером 50:20:004 17 41:0144, категория земель "земли поселений", вид разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства", расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Аксиньинский с.о., с. Иславское, у. 84А/1, обремененный договором аренды земельного участка от 01 ноября 2000 г. N 30, заключенным с Кательниковой Г.Н.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

21 мая 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, направленная в суд 30 апреля 2013 г.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 06 февраля 2013 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 08 апреля 2013 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области направлена в суд 30 апреля 2013 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 19 л.

Судья

Е.А.Ананьина