Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2011 г. N Ф05-8816/11 по делу N А40-86156/2010

г. Москва

5 августа 2011 г.

Дело N А40-86156/10-85-747

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тихонова В.К.,

рассмотрев материалы поступившей в электронном виде кассационной жалобы ООО "НТЦ Энергосистемы",

на постановление от 25 мая 2011 года N 09АП-6101/2011-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,

по делу N А40-86156/10-85-747

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

к ООО "НТЦ Энергосистемы", Комитету по культурному наследию г. Москвы,

третьи лица - Департамент имущества г. Москвы, ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры",

о признании договора аренды недействительным

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НТЦ Энергосистемы", Комитету по культурному наследию г. Москвы о признании охранно-арендного договора от 14.10.2002 г. N 298 недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2010 года по делу N А40-86156/10-85-747 в удовлетворении иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25 мая 2011 года N 09АП-6101/2011-ГК решение суда первой инстанции отменил, признал охранно-арендный договор от 14.10.2002 г. N 298, заключенный между Комитетом по культурному наследию г. Москвы и ООО "НТЦ Энергосистемы", недействительным.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением суда апелляционной инстанции ООО "НТЦ Энергосистемы" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой заявитель просит указанное выше постановление суда апелляционной инстанции отменить.

В силу положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч.ч. 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года N 09АП-6101/2011-ГК по делу N А40-86156/10-85-747 вступило в законную силу 25 мая 2011 года. Таким образом, исчисляемый в порядке ч.ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 25 июля 2011 года.

Вместе с тем, поступившая в электронном виде кассационная жалоба ООО "НТЦ Энергосистемы" на вынесенное по делу постановление суда апелляционной инстанции была подана заявителем в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке в электронном виде в суд первой инстанции только 28 июля 2011 года, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции (с отметкой о регистрации в электронном виде) канцелярии суда первой инстанции на первой и последующих страницах кассационной жалобы заявителя. Следовательно, кассационная жалоба ООО "НТЦ Энергосистемы" подана по истечении установленного ч.ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы на вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что поступившая в электронном виде кассационная жалоба ООО "НТЦ Энергосистемы" на вынесенный по делу судебный акт подана заявителем за пределами установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы, и ООО "НТЦ Энергосистемы" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи, поступившая в электронном виде кассационная жалоба ООО "НТЦ Энергосистемы" на вынесенное по делу N А40-86156/10-85-747 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года N09АП-6101/2011-ГК подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 276, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поступившую в электронном виде кассационную жалобу ООО "НТЦ Энергосистемы" и приложенные к ней материалы возвратить ООО "НТЦ Энергосистемы".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: поступившая в электронном виде кассационная жалоба ООО "НТЦ Энергосистемы" и приложенные к ней документы, всего на 13-ти листах.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

В.К. Тихонова