Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2013 г. N Ф05-4752/13 по делу N А41-45433/2012

г. Москва

30 мая 2013 г.

Дело N А41-45433/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В. Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Штуль С.Н., Павлов А.Л., паспорта, доверенности,

от ответчика - Вагнер А.В., Попов О.О., паспорта, доверенности,.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Кондор - Эко"

на постановление от 19 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "Кондор-Эко"

о взыскании задолженности и процентов по Договору

к Открытому акционерному обществу "Каширский завод металлоконструкций и котлостроения"

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Кондор-Эко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Каширский завод металлоконструкций и котлостроения" задолженности в размере 2 649 620 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 года иск удовлетворён.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2012 года отменено, в иске отказано.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить постановление от 19 февраля 2013 года и оставить в силе решение от 21 ноября 2012 года.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщён к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, полагает, что основания для отмены постановления от 19 февраля 2013 года нет по следующим основанием и с учётом полного исследования судом апелляционной инстанции конкретных фактических обстоятельств спора по взысканию задолженности в размере 2 649 620 руб. 64 коп.

Основным доводом кассационной жалобы является довод о подтверждении спорной задолженности применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Поддерживая позицию Десятого арбитражного апелляционного суда, суд кассационной инстанции учёл, что ОАО "Каширский завод металлоконструкций и котлостроения" и Закрытое акционерное общество "Кондор-Эко" заключили Договор уступки права требования от 12 ноября 2008 года (том 1, л.д. 7-8), предметом уступки являлось право требования оплаты за товар, поставленный по Договору на изготовление и поставку оборудования согласно спецификации ( том 1, л.д.49), Договор от 2006 года. Суд апелляционной инстанции исследовал и оценил представленные в подтверждение факта наличия у ответчика обязательств по оплате товара следующие документы: акт ы сверки, товарные накладные, счёт-фактуры и сведения о движении денежных средств за период с 1 января 2006 года по 31 декабря 2008 года, которые не подтвердили факт задолженности. Суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод об отказе в иске с учётом норм статьи 65 АПК Российской Федерации "Обязанность доказывания", так как представленные доказательства не подтверждают сумму задолженности. Оснований для отмены постановления от 19 февраля 2013 года нет с учётом полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 года по делу N А41-45433/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Кондор-Эко" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.Егорова

Судьи

А.В.Жуков О.А.Шишова