Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2013 г. N Ф05-3325/13 по делу N А40-123973/2012

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-123973/12-109-379

Резолютивная часть определения объявлена 29.05.2013.

Полный текст определения изготовлен 31.05.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Плюшкова Д.И., Чалбышева И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Лебедев Д.Л., дов. от 04.06.2012, Колосова А.С., дов. от 11.04.2013, Родин Е.О., дов. от 23.01.2013,Татаринов Ю.А., дов. от 23.01.2013,

от ответчика - Хомяк О.И., дов. от 02.04.2013, Балашов П.А., дов. от 02.04.2013,

от ОАО "Славнефть-ЯНОС" - Ненилин О.Е., дов. N 011/315 от 19.12.2012, Казачков Ю.А., дов. N 011/488 от 15.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "Славнефть-ЯНОС" (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение от 15.11.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гречишкиным А.А.,

на постановление от 11.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Верстовой М.Е., Лаптевой О.Н.,

по иску ОАО "МРСК Центра" к ООО Группа компаний "ТНС энерго"

о взыскании 11 062 359, 97 рублей

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2012, удовлетворен иск открытого акционерного общества "МРСК Центра" к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "ТНС Энерго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в размере 11 062 359 97 руб.

Не согласившись с указанными судебными актами, не привлеченное к участию в деле лицо - Открытое акционерное общество "Славнефть -ЯНОС" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый иск, в иске отказать.

В судебном заседании представители заявителя настаивали на удовлетворении кассационной жалобы. Представитель истца указал, что у заявителя отсутствует право на обжалование принятых решения и постановления. Представитель ответчика требования кассационной жалобы поддержал.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 42, 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, судебная коллегия считает, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению по аналогии п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Обращаясь в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, ОАО "Славнефть-ЯНОС" сослалось на то, что судебными актами затрагиваются его права и обязанности.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

При этом судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях не участвовавшего в деле лица лишь в том случае, если судебным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо на него возлагаются какие-либо обязанности.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Кодекса такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Принятые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей ОАО "Славнефть -ЯНОС" по отношению к одной из сторон спора.

Содержащаяся в решении суда первой инстанции ссылка на получение потребителем ответчика электроэнергии из сетей истца носит информационный характер, на права и обязанности заявителя не влияет.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые решение и постановление не затрагивают права и обязанности заявителя.

Применительно к п. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе ОАО "Славнефть -ЯНОС" на решение от 15.11.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-123973/12-109-379 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 42, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Славнефть-ЯНОС" на решение от 15.11.2012 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-123973/12-109-379 прекратить.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

И.В. Чалбышева Д.И. Плюшков