Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2013 г. N Ф05-5168/13 по делу N А40-119441/2012

г. Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-119441/12-159-1129

Судья Денисова Н.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу истца - Департамента имущества города Москвы

на решение от 14.11.2012

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

на постановление 19.02.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е.,

по иску Департамента имущества города Москвы (127006, г. Москва, ул. Каретный ряд, д. 2/1; ОГРН 1027700149410)

к Государственному унитарному предприятию по содержанию зеленных насаждений города Москвы (ГУП "Мосзеленхоз") (129075, г. Москва, Прудовой проезд, д. 13, стр. 8; ОГРН 1037700038144), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Агбина" (107113, г. Москва, Сокольническая пл., д. 4А; ОГРН 1037739043451)

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 кассационная жалоба истца - Департамента имущества города Москвы была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам - ГУП "Мосзеленхоз", ООО "Фирма "Агбина".

Электронная копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно опубликована в картотеке дела на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 30.04.2013.

При этом заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 29.05.2013 представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные выше документы. Копия определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 направлялась в адрес заявителя, что подтверждается реестром отправки.

Определение суда кассационной инстанции от 29.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения истцом получено 13.05.2013, что подтверждается сведениями с сайта Почты России (Отслеживание почтовых отправлений).

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 дате (29.05.2013) и на дату вынесения настоящего определения (31.05.2013) заявитель жалобы - Департамент имущества города Москвы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Департаменту имущества города Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 (Четырех) листах и приложенные к ней документы на 9 (Девяти) листах.

Судья

Н.Д. Денисова