Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2011 г. N Ф05-6881/11 по делу N А40-855/2010

г. Москва

29 июня 2011 г.

N А40-855/10-102-7

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Пассажирский автотранспортный комбинат-инвест"

на решение от 29 ноября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 01 апреля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.

по иску ЗАО "Пассажирский автотранспортный комбинат-инвест"

к РФ в лице Минфина России

о возмещении убытков,

третьи лица: Республика Татарстан в лице Минфина Республики Татарстан и Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Пассажирский автотранспортный комбинат-инвест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 29 ноября 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 апреля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-855/10-102-7, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 01 июня 2011 года.

Заявитель подал кассационную жалобу в эелектронном виде 14 июня 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель ссылается на необходимост вынужденной корректировки кассационной жалобы с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 17828/10, а также по причине больших временных затрат на изучение научных воззрений о природе спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

При этом кассационная инстанция отмечает, что истец не был лишен возможности корректировки правовой позиции с учетом Постановления Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 17828/10 путем подачи дополнения к кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ЗАО "Пассажирский автотранспортный комбинат-инвест" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Копии кассационной жалобы на 4 листах и приложенных документов на 9-ти листах.

Судья

Л.В. Завирюха