Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2011 г. N Ф05-7501/10 по делу N А40-60485/2009

г. Москва

19 августа 2011 г.

N А40-60485/09-9-489

Судья Плюшков Д. И.,

рассмотрев кассационную жалобу поданной Фофановым Олегом Александровичем в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

на постановление от 27 мая 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Яремчук Л.А., Лящевским И.С.

по иску ГУП г. Москвы "ДЕЗ района Южное Бутово" (ОГРН 1097746678732, Москва)

о взыскании 565 587 руб. 53 коп. основного долга и 920 086 руб. 17 коп. пени за просрочку оплаты,

к ООО "Экспресс-Авто Юг" (ОГРН 1037739692440, Москва)

УСТАНОВИЛ:

Фофанов Олег Александрович обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2010 г решение Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2009 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. по делу N А40-60485/09-9-489 оставлены без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

Учитывая то обстоятельство, что арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен повторный пересмотр судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в порядке кассационного судопроизводства, кассационная жалоба Фофанова Олега Александровича подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе оспорить вступивший в законную силу судебный акт в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб, перечисленную по квитанции от "12" июля 2011 г. N 158

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе квитанция от "12" июля 2011 г. N 158.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.И. Плюшков