Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2013 г. N Ф05-12031/12 по делу N А41-35437/2011

г. Москва

03 июня 2013 г.

Дело N А41-35437/11

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Федосеевой Т.В. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Ашитко Т.М. (дов. от 17.12.2012), Долнер А.В. (дов. от 17.12.2012)

от ответчика: Зайцевой И.Н. (дов. от 21.05.2013), Горьковой Т.А. (дов. от 01.03.2013)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие"

на постановление от 11 февраля 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" (Московская область, г. Орехово-Зуево, ОГРН 1057746557329)

о взыскании 1 275 980 руб. 46 коп. задолженности, 61 283 руб. 22 коп. неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" ( ОАО "Мосэнергосбыт") к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское Городское Жилищное Предприятие" (ООО "Орехово-Зуевское ГЖП") о взыскании 1490980 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 48853 руб. 93 коп. пени (т.1, л.д.2-3).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать 1275980 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию и 61283 руб. 22 коп. пени, увеличив период ее взыскания по 21 октября 2011 года (т.1, л.д.27,29).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 1275980 руб. 46 коп. задолженности за период с января (частично) по июль 2011 года, 61283 руб. 22 коп. пени, 28398 руб. 34 коп. государственной пошлины. В остальной части исковых требований производство по делу прекращено (т.2, л.д.49-50).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-35437/11 отменено. В иске отказано. Взысканы с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. (т.3, л.д.80-85).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 года постановление от 13 июля 2012 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-35437/11 Арбитражного суда Московской области отменено и дело передано на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (т.3, л.д.105-107).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-35437/11 отменено. Взысканы с ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 1260680 руб. 84 коп., пени в сумме 61057 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 25606 руб.81 коп. (т.4, л.д.103-107).

При этом апелляционная инстанция, сославшись на установленные ею обстоятельства дела, прошла к выводу о том, что обязательства сторон по договору от 1 мая 2008 года N 82986059 по объектам: N 82904459 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.19; N 82904559 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.21; N 82904359 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.16а; N 82904659 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.19а, не были прекращены с 1 апреля 2010 года.

Апелляционная инстанция указала также, что во исполнение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом переходе на прямые расчеты потребителей электроэнергии с ТСО ОАО "ЭКСМО" только в 2011 году.

В кассационной жалобе ответчик просит решение от 15 декабря 2011 года и постановление апелляционной инстанции от 11 февраля 2013 года отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 93 и 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (т.4, л.д.109-112).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения постановление от 11 февраля 2013 года, ссылаясь на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения постановления от 11 февраля 2013 года в связи со следующим.

Выполняя указания содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2012 года, апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснила имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, апелляционная инстанция правильно применила нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Выводы апелляционной инстанции об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 11 февраля 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-35437/11 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

И.В. Чалбышева Т.В. Федосеева