Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 г. N 10АП-2706/12

г. Москва

11 февраля 2013 г.

А41-35437/11

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Ашитко Т.М., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 17.12.2012, зарегистрированной в реестре за N 2-2154; Тарасова Ю.А., представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 17.12.2012, зарегистрированной в реестре за N 2-2178,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" (ИНН:5034005687, ОГРН:1035007000401): Горькова Т.А., представитель по доверенности от 01.03.2012; Зайцева И.Н., представитель по доверенности от 04.06.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-35437/11, принятое судьей Кондратенко Н.А. по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" о взыскании задолженности в размере 1 275 980 руб. 46 коп., неустойки в размере 61 283 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" (далее - ООО "Орехово-Зуевское ГЖП") о взыскании задолженности в размере 1 490 980 руб. 46 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения N 82986059 от 01 мая 2008 года.

Кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 853 руб. 93 коп. (за период с 21 января 2011 года по 01 сентября 2011 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (том 1, л.д. 2-3).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 275 980 руб. 46 коп. и неустойку в размере 61 283 руб. 22 коп. (за период с 21 января 2011 года по 21 октября 2011 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых) (том 2, л.д. 27).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взысканы задолженность в размере 1 275 980 руб. 46 коп. и неустойка в размере 61 283 руб. 22 коп. (том 2, л.д. 49-50).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 62-67).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 года решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-35437/11 отменено. В иске отказано. Взысканы с ОАО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. (том 3, л.д. 80-85).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 ноября 2012 года указанный судебный акт отменен и дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд (том 3, л.д. 105-107). При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции рекомендовано определить спорное правоотношение и нормы материального права, эти отношения регулирующие; проверить доводы истца о фактическом переходе на прямые расчеты потребителей электроэнергии с ТСО ОАО "ЭКСМО" только в 2011 году и о расчете истцом задолженности за поставленную электроэнергию по фактическим объектам поставки.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила параграфа 6 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2008 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 82986059, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1. договора) (том 1, л.д. 5-12).

Точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между МУП "Электросеть" Орехово-Зуевского района и ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.1.3. договора предусмотрена обязанность абонента надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 6.10 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением N 13, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению N 13 "Порядок оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность" к договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом (пункт 1 приложения). В срок до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (мощности), определенную в соответствии с приложением N 12 к договору (пункт 2 приложения). В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с приложением N 12 к договору (пункт 3 приложения). МЭС не позднее, чем за 5 дней до наступления сроков, указанных в пп. 2 и 3 приложения N 13, выставляет на расчетный счет абонента платежные требования с акцептом (пункт 3 приложения).

Во исполнение договора в период с декабря 2010 года по июль 2011 года ОАО "Мосэнергосбыт" поставляло ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" электрическую энергию общей стоимостью 1 716 579 руб. 91 коп., что подтверждается актами N Э-59-62128 от 31.12.2010, N Э-59-556 от 31.01.2011, N Э-59-1892 от 31.03.2011, N Э-59-4433 от 30.06.2011, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (том 1, л.д. 150-152, том 2, л.д. 1-17, 157-159, том 3, л.д. 3, 8). ОАО "Мосэнергосбыт" выставило ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" счета на оплату потребленной в спорный период электроэнергии (том 1, л.д. 65-149).

С учетом частичной оплаты задолженности у ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 1 275 980 руб. 46 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 1 275 980 руб. 46 коп.

Между тем, согласно представленному ответчиком письму N 641 от 28 апреля 2010 года собственниками помещений было принято решение об осуществлении расчетов за потребляемую энергию напрямую с Ликино-Дулевским ТСО ОАО "ЭКСМО".

Как усматривается из материалов дела и пояснений истца, жители одиннадцати квартир по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д. 21, в период с сентября по декабрь 2010 года были переведены на прямые расчеты с ОАО "Мосэнергосбыт", а внесенная плата за потребленную электроэнергию не была учтена истцом в расчетах.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что ответчик не исполнил своего обязательства по ее оплате в полном объеме за указанный период, суд апелляционной инстанции считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 260 680 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре энергоснабжения N 82986059 от 01 мая 2008 года стороны предусмотрели ответственность абонента за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) в виде пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным банком России, на момент предъявления счета МЭС (пункт 6.13 договора).

Учитывая, что истцом в адрес ответчика поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 260 680 руб. 84 коп., суд апелляционной инстанции полагает, что размер неустойки определен истцом неправильно и подлежит снижению до 61 057 руб. 96 коп. (за период с 21 января 2011 года по 21 октября 2011 года по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых). Данный вывод сделан арбитражным апелляционным судом с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком. При этом судом учтено, что заявлений от ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не поступало.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о расторжении с 01 апреля 2010 года договора N 82986059 от 01 мая 2008 года по объектам: N 82904459 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.19; N 82904559 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.21; N 82904359 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.16а; N 82904659 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д. 19а

Данный довод не может быть признан обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 75 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 года (далее - Правила), договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01 мая 2008 года, действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2008 года и пролонгируется на следующий календарный год, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях.

Согласно пункту 8.4. договора все приложения, дополнения и изменения условий договора совершаются в письменной форме с подписанием уполномоченными лицами МЭС и абонента.

Письмами N 242 от 18 февраля 2010 года и N 262 от 25 февраля 2010 года ООО "Орехово-Зуевское ГЖП" уведомило ОАО "Мосэнергосбыт" о расторжении с 01 апреля 2010 года договора энергоснабжения N 82986059 от 01 мая 2008 года по следующим объектам поставки:

- N 82904459 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.19;

- N 82904559 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.21;

- N 82904359 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.16а;

- N 82904659 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д. 19а;

31 мая 2010 года в ответ на указанные уведомления ОАО "Мосэнергосбыт" направило письмо N 717, в котором сообщило о невозможности исключения указанных точек поставки в отсутствие договора энергоснабжения с иной управляющей компанией.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика представлены:

- соглашения от 01 апреля 2010 года о расторжении договора N 82986059 от 01 мая 2008 года по объектам: N 82904459 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.19; N 82904559 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.21; N 82904359 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.16а; N 82904659 по адресу: г. Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д. 19а;

- акты о прекращении подачи напряжения в связи с расторжением договора энергоснабжения.

Из содержания перечисленных документов усматривается, что со стороны ответчика они подписаны с протоколом разногласий.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела протоколы разногласий к указанным соглашениям сторон и актам не подписаны уполномоченным представителем истца, что позволяет сделать вывод о том, что отношения сторон по расторжению договора N 82986059 от 01 мая 2008 года урегулированы не были.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обязательства сторон по договору N 82986059 от 01 мая 2008 года по объектам: N 82904459 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.19; N 82904559 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.21; N 82904359 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д.16а; N 82904659 по адресу: г.Ликино-Дулево, ул. 1 Мая, д. 19а, не были прекращены с 01 апреля 2010 года.

Кроме того, во исполнение указаний Федерального арбитражного суда Московского округа истцом были представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом переходе на прямые расчеты потребителей электроэнергии с ТСО ОАО "ЭКСМО" только в 2011 году.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Московской области на основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подачу иска.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2011 года по делу N А41-35437/11 отменить.

Взыскать с ООО "Орехово-Зуевское городское жилищное предприятие" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в сумме 1 260 680 руб. 84 коп., пени в сумме 61 057 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 25 606 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева