Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2010 г. N Ф05-13798/10 по делу N А41-43267/2009

09 ноября 2010 г.

Дело N А41-43267/09

Судья Федосеева Т.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ООО "Урал Иншаат"

на решение от 24 марта 2010 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бобковой С.Ю.

по иску ООО "Урал Иншаат"

к ООО "Фрито Лей Мануфактуринг"

о взыскании 129 637 310 руб. 08 коп.

и по встречному иску о взыскании 41 328 380 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Урал Иншаат" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 24 марта 2010 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-43267/09, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 28 июня 2010 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда Московской области - 25 октября 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что обжалуемое решение не было им получено. О вынесенном решении истец узнал после получения в июле 2010 года от ответчика заявления о включении в реестр требований кредиторов истца по делу N А41-13958/10 о признании его банкротом и ознакомлении представителя истца 19.08.2010 г. с материалами дела N А41-43267/09 в соответствии с поданным в арбитражный суд 11.08.2010 г. ходатайством.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя о том, что обжалуемое решение не было им получено и о том, что о принятии указанного судебного акта истцу стало известно лишь в июле 2010 года, подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как следует из материалов дела, решение от 24.03.2010 Арбитражного суда Московской области было направлено ООО "Урал Иншаат" по известному суду адресу - 31.03.2010 года, т.е. в установленный законом срок, и было получено им 27.04.2010 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 10799623189717 (т.9 л.д.4).

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента получения обжалуемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 177, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить ООО "Урал Иншаат".

3.Возвратить ООО "Урал Иншаат" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.10.2010

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

1.Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 63 л.

2.Справка на возврат госпошлины от 09.11.10

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Т.В.Федосеева