Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2013 г. N Ф05-5301/13 по делу N А40-98869/2012

г.Москва

04 июня 2013 г.

Дело N А40-98869/12-140-715

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Ширяев К.А. - доверенность N 44/23-11-33 от 11 февраля 2013 года, Фарафонова В.А. - доверенность N 44/23-11-32 от 11 февраля 2013 года,

от ответчика Романова Д.В. - доверенность N 333 от 03 июля 2012 года,

рассмотрев 29 мая 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 5 по г.Москве

на решение от 14 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 12 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ОАО "ВО "Тяжпромэкспорт" (ОГРН 1027739557328)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог, начислить и уплатить проценты

к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВО "Тяжпромэкспорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г.Москве (далее - инспекция) об обязании возвратить из федерального бюджета сумму переплаты по НДС в размере 12 691 760,47 руб., а также начислить и уплатить проценты в размере 640 630,86 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их соответствия положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заявителя возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, 18.04.2012 г. общество обратилось в инспекцию с заявлением N44/2108-105 от 17.04.2012 г. о возврате излишне уплаченного налога в размере 12 691 760,47 руб. и процентов.

Со стороны налогового органа ответ не поступал, денежные средства на расчетный счет не перечислялись.

07.02.2012 г. заявителем получен и подписан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 14686 за период с 01.01.2012 г. по 06.02.2012 г. В соответствии с актом у заявителя числится переплата по НДС в размере 18 373 717,47 руб. (строка 1.2, Раздел 1, стр. 4 акта совместной сверки).

После подписания указанного акта заявителем получены решение о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2010 года N 17/4652-231 и решение о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 3 квартал 2010 года N 17/4653-232.

Всего сумма НДС, возвращенная на расчетный счет заявителя, составила 5 681 957 руб., что подтверждается платежными поручениями N 233 от 13.03.2012 г. и N 348 от 13.02.2012 г.

Таким образом, с учетом возвращенных сумм, по состоянию на 26.03.2012 г. у заявителя имеется переплата по НДС в размере 12 691 760,47 руб. (18 373 717,47 руб. - 5 681 957 руб.).

На основании указанных фактов общество направило в инспекцию Заявление N 44/2108-105 от 17.04.2012 г. на возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 12 691 760,47 руб., ответа на которое, по состоянию на дату подачи искового заявления, не поступало.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы аналогичны тем, которые приводились в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным ему факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В нарушение указанного пункта инспекцией не сообщалось о выявленных суммах переплаты заявителю, в связи с чем до получения акта сверки расчетов N 14686 за период с 01.01.2012 г. по 06.02.2012 г. у заявителя отсутствовала информация об излишне уплаченном налоге.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о возврате излишне уплаченного налога было получено налоговым органом 18.04.2012 г., что подтверждается штампом Инспекции на заявлении налогоплательщика.

Срок на возврат налога по указанному заявлению истек 18.05.2012 г.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции сделали правильный вывод о соблюдении заявителем установленного трехлетнего срока обращения с соответствующим заявлением в инспекцию.

Согласно п. 10 ст. 78 заявитель исчислил проценты, подлежащие перечислению на расчетный счет в размере 166 403,08 руб. Расчет судебными инстанциями проверен.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 176 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 176 НК РФ возврат налогоплательщику суммы налога осуществляет территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения поручения налогового органа на возврат суммы налога, оформленного на основании решения о возврате.

На основании п. 9 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Во исполнение обязанности, установленной п. 5 ст. 174 НК РФ, по истечении налогового периода, заявитель 19.07.2010 г. представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 года. За 3 квартал 2010 года 19.10.2010 г., что подтверждается протоколом контроля к Декларациям.

06.09.2010 г. инспекцией получена уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2010 г. корректировка N 1, что подтверждается Протоколом контроля к документу. По указанной декларации сумма возмещения составила 3 575 264 руб.

04.05.2011 г. инспекцией получена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 г. корректировка N 2. Сумма налога к возмещению из бюджета составляет 3 580 409 руб.

25.04.2011 г. инспекцией получена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2010 г. корректировка N 1, что подтверждается квитанцией о приеме. По указанной декларации сумма возмещения составила 2 101 548 руб.

23.01.2012 г. заявителем получено решение N 17/4652-231 от 15.08.2011 г. о возмещении 3 580 409 руб. НДС, за 2 квартал 2010 года.

27.02.2012 г. заявителем получено решение N 17/4653-232 от 03.08.2011 г. о возмещении 2 101 548 руб. НДС за 3 квартал 2010 года.

Сумма НДС возвращена на расчетный счет общества 13.02.2012 г. за 2 квартал 2010 г. в размере 3 580 409 руб. и 13.03.2012 г. за 3 квартал 2010 г. в размере 2 101 548 руб., общая сумма возвращенного налога - 5 681 957 руб., что подтверждается платежными поручениями N 233 от 13.03.2012 г. и N 348 от 13.02.2012 г.

Таким образом, суммы, предъявленные к возмещению из бюджета, возвращены на расчетный счет заявителя с нарушением сроков, установленных НК РФ, в связи с чем подлежат исчислению и уплате проценты за несвоевременный возврат налога на основании ст. 176 НК РФ (расчет прилагается).

Исходя из изложенного, судебными инстанциями сделан правильный вывод о правомерности заявленных обществом требований.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст.286 и ч.2 ст.287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 года по делу N А40-98869/12-140-715 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А.Шишова

Судьи

Т.А.Егорова Э.Н.Нагорная