Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2013 г. N 09АП-397/13

г. Москва

12 февраля 2013 г.

Дело N А40-98869/12-140-715

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012

по делу N А40-98869/12-140-715, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению ОАО "ВО "Тяжпромэкспорт"

(ОГРН 1027739557328; 115324, г. Москва, Овчинниковская наб., д. 18/1)

к ИФНС России N 5 по г. Москве

(ОГРН 1047705092380; 105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог, начислить и уплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ширяев К.А. по дов. N 44/23-11-34 ль 22.03.2012; Пономарёва В.А. по

дов. N 44/23-11-36 от 22.03.2012; Ширяева А.В. по дов. N 44/23-11-35 от 23.03.2012

от заинтересованного лица - Моисеева Е.Н. по дов. N 307 от 30.01.2013; Романова Д.В.

по дов. N 333 от 03.07.2012

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВО "Тяжпромэкспорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) об обязании возвратить на расчетный счет ОАО "ВО "Тяжпромэкспорт" из Федерального бюджета переплаты по НДС в сумме 12 691 760 руб. 47 коп., начислить и уплатить проценты в сумме 640 630 руб. 86 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, ОАО "ВО "Тяжпромэкспорт" в настоящее время состоит на учете в ИФНС России N 5 по г. Москве. 18.04.2012 г. Общество обращалось в налоговый орган с заявлением N 44/2108-105 от 17.04.2012 г. о возврате излишне уплаченного налога в размере 12 691 760,47 руб. и процентов. Со стороны налогового органа ответа не поступало, денежные средства на расчетный счет заявителя также не поступали.

07.02.2012 г. заявителем получен и подписан акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 14686 за период с 01.01.2012 г. по 06.02.2012 г. В соответствии с актом у заявителя числится переплата по НДС в размере 18 373 717,47 руб. (строка 1.2., Раздел 1, стр.4 акта совместной сверки). После подписания настоящего акта совместной сверки заявителем получены решение о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2010 года N 17/4652-231 и решение о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению за 3 квартал 2010 года N 17/4653-232. Всего сумма НДС, возвращенная на расчетный счет заявителя, составила 5 681 957 руб., что подтверждается платежными поручениями N 233 от 13.03.2012 г. и N 348 от 13.02.2012 г.

Таким образом, с учетом возвращенных сумм, по состоянию на 26.03.2012 г. у заявителя имеется переплата по НДС в размере 12 691 760,47 руб. (18 373 717,47 руб. -5 681 957 руб.).

На основании указанных фактов общество направило в инспекцию Заявление N 44/2108-105 от 17.04.2012 г. на возврат излишне уплаченной суммы налога в размере 12 691 760,47 руб., ответа на которое, по состоянию на дату подачи искового заявления, не поступало.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику.

В соответствии с п. 3 ст. 78 НК РФ налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

В нарушение указанного пункта инспекцией не сообщалось о выявленных суммах переплаты заявителю, в связи с чем, до получения акта сверки расчетов N 14686 за период с 01.01.2012 г. по 06.02.2012 г. у заявителя отсутствовала информация об излишне уплаченном налоге.

В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Заявление о возврате излишне уплаченного налога было получено налоговым органом 18.04.2012 г., что подтверждается штампом Инспекции на заявлении налогоплательщика.

Срок на возврат налога по указанному заявлению истек 18.05.2012 г.

На момент подачи искового заявления сообщения от налогового органа о принятом решении о возврате не поступало. Денежные средства на расчетный счет Заявителя не перечислялись.

Основанием отказа в осуществлении зачета (возврата) налога налоговым органом указан пропуск трехлетнего срока со дня уплаты налога. Однако указанный инспекцией срок не пропущен, поскольку в 2011 г. образовалось новое юридическое лицо ОАО "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт".

Пунктом 10 ст. 78 НК РФ установлено, что, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока (по истечении одного месяца со дня получения налоговым органом соответствующего заявления), на не возвращенную в установленный срок сумму налоговый орган начисляет проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Согласно п. 10 ст. 78 заявитель исчислил проценты, подлежащие перечислению на расчетный счет в размере 166 403,08 руб. Расчет судом проверен.

Во исполнение обязанности, установленной п. 5 ст. 174 НК РФ, по истечении налогового периода, заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2010 года. 19.07.2010 г. За 3 квартал 2010 года 19.10.2010 г., что подтверждается протоколом контроля к Декларациям.

06.09.2010 г. инспекцией получена уточненная налоговая декларация за 2 квартал 2010 г. корректировка N 1, что подтверждается Протоколом контроля к документу. По указанной декларации сумма возмещения составила 3 575 264 руб.

04.05.2011 г. инспекцией получена уточненная налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2010 г. корректировка N 2. Сумма налога к возмещению из бюджета составляет 3 580 409 руб.

25.04.2011 г. инспекцией получена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2010 г. корректировка N 1, что подтверждается квитанцией о приеме. По указанной декларации сумма возмещения составила 2 101 548 руб.

23.01.2012 г. заявителем получено решение N 17/4652-231 от 15.08.2011 г. о возмещении 3 580 409 руб. НДС, за 2 квартал 2010 года.

27.02.2012 г. заявителем получено решение N 17/4653-232 от 03.08.2011 г. о возмещении 2 101 548 руб. НДС за 3 квартал 2010 года.

Сумма НДС возвращена на расчетный счет общества 13.02.2012 г. за 2 квартал 2010 г. в размере 3 580 409 руб. и 13.03.2012 г. за 3 квартал 2010 г. в размере 2 101 548 руб., общая сумма возвращенного налога - 5 681 957 руб., что подтверждается платежными поручениями N 233 от 13.03.2012 г. и N 348 от 13.02.2012 г.

Таким образом, суммы, предъявленные к возмещению из бюджета, возвращены на расчетный счет заявителя с нарушением сроков, установленных НК РФ, в связи с чем, подлежат исчислению и уплате проценты за несвоевременный возврат налога на основании ст. 176 НК РФ (расчет прилагается).

Общество направляло в налоговый орган заявление N 44/2108-105 от 17.04.2012 на исчисление и перечисление процентов за несвоевременный возврат налога, ответа на которое не поступало.

Согласно п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 176 НК РФ).

Согласно п. 8 ст. 176 НК РФ возврат налогоплательщику суммы налога осуществляет территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения поручения налогового органа на возврат суммы налога, оформленного на основании решения о возврате.

На основании п. 9 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Указанное сообщение может быть передано руководителю организации, индивидуальному предпринимателю, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования заявителя об обязании инспекции вернуть на расчетный счет ОАО "Тяжпромэкспорт" из Федерального бюджета переплату по НДС в размере 12 691 760,47 руб., а также исчислить и уплатить проценты в размере 640 630,86 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2012 г. по делу N А40-98869/12-140-715 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев В.Я. Голобородько