|
12 марта 2009 г.
|
Дело N А41-20733/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Антоновой М.К.
судей Тетёркиной С.И., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ответчика: Молоствова Я.И. по дов. N 04-04/0018@
рассмотрев 11.03.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
на решение от 28.10.2008 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое Дегтярь А.И.
на постановление от 12.01.2009 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.
по иску (заявлению) ООО "Гемма Терминал"
о признании частично недействительными решений
к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гемма Терминал" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.09.2007 г. N 15/487 в части отказа в возмещении НДС в сумме 57 671 (п.2) и N 15/715 в части обязания внести необходимые исправления в документы бухгалтерского учета (п.2). (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2008 г. требования заявителя удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008 г. оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В жалобе налоговый орган указывает на то, что счет-фактура N 45-00000364 от 17.01.2007 г. и дополнительный лист книги покупок за январь 2007 г. представлен Обществом на проверку не по требованию о предоставлении документов от 20.03.2007 г. N 15/4348, а одновременно с возражениями на акт камеральной налоговой проверки от 20.08.2007 г. N 15/105; Обществом в налоговый орган не представлялось на проверку платежное поручение от 27.12.2006 г. N 842. Основания для вынесения решения от 24.09.2007 г. N15/487, которым отказано в возмещении НДС в сумме 57671 руб., содержатся в решении от 24.09.2007 г. N 15/715, на которое имеется прямая отсылка в решении от 24.09.2007 г. N 15/487.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
До рассмотрения кассационной жалобы Инспекции от Общества поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд кассационной инстанции, учитывая мнение представителя налогового органа, руководствуясь ст.ст. 159, п.3 ст. 284 АПК РФ, определил: рассмотреть кассационную жалобу Инспекции в отсутствие представителя Общества.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом по электронной почте 07.05.2007 г. уточненной налоговой декларации по НДС за январь 2007 г., по результатам которой составлен акт камеральной налоговой проверки от 20.08.2007 г. N 15/105
Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 20.08.2007 г. N 15/10 и возражения Общества, заместитель начальника Инспекции вынес решение от 24.09.2007 г. N 15/715, которым заявителю отказано в привлечении к налоговой ответственности в соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ, в связи с отсутствием события налогового правонарушения, на налогоплательщика возложена обязанность внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а также принято решение от 24.09.2007 г. N 15/487, которым обществу возмещен НДС в сумме 3163340 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 57671 руб.
Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительными ненормативных актов налогового органа.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Судебные инстанции, руководствуясь ст.171, 172 НК РФ пришли к обоснованному выводу о том, что для правомерного принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров, необходимо одновременное выполнение следующих условий: приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС; надлежащее оформление счета-фактуры; принятие товара на учет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что все документы, подтверждающие налоговые вычеты в сумме 57 670 руб. представлены Обществом в налоговый орган (в том числе и платежное поручение от 27.12.2006. N 842).
В жалобе налоговый орган указывает на то, что заявителю обоснованно отказано в применении налогового вычета в сумме 57671 руб. по счету-фактуре от 17.01.2007 г. N 45-00000364, выставленному ГУП МО "МОБТИ", поскольку указанный счет-фактура и дополнительный лист книги покупок за январь 2007 г. представлен Обществом на проверку не по требованию о предоставлении документов от 20.03.2007 г. N 15/4348, а одновременно с возражениями на акт камеральной налоговой проверки от 20.08.2007 г. N 15/105.
Данный довод не принимается во внимание, исходя из следующего.
В соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.
В силу п. 4 ст. 101 НК РФ при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка. Отсутствие письменных возражений не лишает это лицо (его представителя) пр
