Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-6986/13 по делу N А40-134039/2012

г. Москва

05 июня 2013 г.

N А40-134039/12-139-1294

Судья Латыпова Р. Р.,

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ОАО "РосАгроЛизинг"

на решение от 10 декабря 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Корогодовым И.В.,

на постановление от 20 марта 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г., Поповым В.И.

по заявлению ОАО "РосАгроЛизинг" (ОГРН: 1027700103210)

к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 года отказано в удовлетворении заявленных ОАО "РосАгроЛизинг" требований о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 13.08.2012 г. N 43-06-04-14-178/2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей включительно, только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

Данная норма также применяется к административным делам, по которым разщмер административного штрафа не назначен, а юридическое лицо привлечено к ответственности в виде предупреждения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что обжалуемым постановлением общество привлечено к административной ответственности в виде предупреждения, а в кассационной жалобе не содержится сведений о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, поданная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "РосАгроЛизинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Р.Р.Латыпова