Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2011 г. N Ф05-13352/10 по делу N А40-38855/2010

г. Москва

25 января 2011 г.

Дело N А40-38855\10-138-304

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Комаровой О.И., Хомякова Э.Г.

от истца,ЗАО" Сургутнефтегазбанк"-не явился, извещен.

от ответчика, ООО "Миракс Групп"-Ястребов Д.В. дов. от 17.05.2010 г. N 60

от ответчика, ООО "Мойнт"- не явился, извещен

от ответчика, ЗАО "СК "Строймонтаж" не явился, извещен.

рассмотрев 1 9 января 2011 г. кассационную жалобу

Компании "Хиротин Холдингз Лимитед"

на решение от 11 июня 2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.

арбитражными заседателями Черняковым В.П., Нижниковой Е.Н.

на постановление от 29 сентября 2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е, Гариповым В.С.

по иску Закрытого акционерного общества" Сургутнефтегазбанк"

о взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по облигациям, проценты

к Обществу с ограниченной ответственностью "Миракс Групп", Обществу с ограниченной ответственностью "МОЙНТ",Закрытому акционерному обществу" СК Строймонтаж"

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сургутнефтегазбанк" обратилось в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Миракс Групп",, Общества с ограниченной ответственностью "МОЙНТ", Закрытого акционерного общества" Строй Монтаж" номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по ним и процентов за несвоевременное исполнение обязательств в общей сумме 30 021 582 руб. 76 коп.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 г. исковые требования удовлетворены, с ООО" Миракс Групп", ООО"МОЙНТ",ЗАО" СК "Строймонтаж" взыскано солидарно в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" 23 848 000 руб.-номинальная стоимость облигаций, 6 160 415 руб. 36 коп.- сумма купонного дохода, 13 167 руб. 40 коп. - проценты, 173 107 руб. 91 коп.-расходы по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. решение арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Миракс Групп"-без удовлетворения.

Компания "Хиротин Холдингз Лимитед" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, полагая, что принятым судебным актом нарушены права и интересы заявителя, поскольку Компания "Хиротин Холдингз Лимитед" является владельцем 100% долей в уставном капитале ООО "Миракс Групп" и 0,01% долей в уставном капитале ООО "Мойнт" и одновременно является выгодоприобретателем по облигациям, согласно п.8 Решения о выпуске ценных бумаг. Взыскание с ООО "Миракс Групп " 30 021 582 руб. 76 коп., по мнению заявителя, напрямую затрагивает права и интересы Компании, которая является потенциальным приобретателем ценных бумаг, следовательно, решение суда о досрочном расторжении договора облигационного займа и взыскание задолженности нарушает права заявителя на приобретение облигаций серии 02.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. производство по апелляционной жалобе Компании "Хиротин Холдингз Лимитед" прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания "Хиротин Холдингз Лимитед" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 4 июня 2010 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г. по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель также указал, что в п. 3.2 требовании к поручителю, предусмотренном в п. 3.1 оферты, должно содержаться заявление владельца о том, что, что эмитент не исполнил (ненадлежащим образом исполнил) обязательства эмитента, в котором должны быть указаны:

а) сумма неисполненных(ненадлежащим образом исполненных ( причитающихся владельцу) обязательств эмитента перед владельцем;

б) полное фирменное наименование владельца и лица, уполномоченного получать выплаты по облигациям( в случае назначения такового);

в) место нахождения владельца и лица, уполномоченного поучать выплаты по облигациям;

г) для владельца и лица, уполномоченного получать выплаты по облигациям, являющихся физическими лицами-серия и номер паспорта, когда и кем выдан;

д)указание страны, в которой владелец и лицо, уполномоченное получать выплаты по облигациям, являются налоговыми резидентами;

е) количество принадлежащих владельцу облигаций, по которым должны производиться выплаты;

ж) реквизиты банковского счета владельца или лица, уполномоченного получать выплаты по облигациям;

з)реквизиты счета депо, открытого в НДЦ владельцу или номинальному держателю или доверительному управляющему облигаций;

и) реквизиты банковского счета владельца облигаций или лица, уполномоченного получать выплаты по облигациям.

В нарушение подп.3.1 п.12.2 Решения о выпуске ценных бумаг требование, направленное ООО"МОЙНТ" от 28 января 2010 г. не подписано главным бухгалтером, не скреплено печатью, не указаны реквизиты банковского счета владельца облигаций.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом нарушен досудебный порядок обращения с требованием к поручителям.

В судебное заседание Компания "Хиротон Холдингз Лимитед" в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела было извещено, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с п.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ответчик,ООО" Миракс Групп" в судебном заседании поддержало доводы Компании "Хиротин Холдингз Лимитед".

Ответчик,ЗАО"СК Строймонтаж"" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на кассационную жалобу не представил, дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с п.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Истец, ЗАО" Сургутнефтегазбанк" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен,дело рассматривается в его отсутствие в соответствие с п.3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве ЗАО "Сургутнефтегазбанк" просит оставить решение суда без изменения, полагает, что Компания "Хиротин Холдингз Лимитед" не вправе обжаловать решение суда, поскольку оно не принято о правах и обязанностях Компании, которая не является участником отношений между истцом и ответчиками.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по жалобе Компании "Хиротин Холдингз Лимитед" подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.

Согласно п.п. 4 п.4 ст. 288 АПК РФ принятие судом решения о правах и об

обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемыми судебными актами не установлены какие-либо обязанности заявителя и не затронуты его права..

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по облигационному займу к основному должнику и поручителям, а не к учредителям или участникам указанных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 176,п.1ст.150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Компании "Хиротин Холдингз Лимитед" на решение арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2010 г. по делу N А40-38885\10-138-304, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2010 г.

Председательствующий

Чучунова Н.С.

Судьи

Комарова О.И. Хомяков Э.Г.