Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2013 г. N Ф05-3562/13 по делу N А40-101601/2010

г. Москва

5 июня 2013 г.

Дело N А40-101601/10-12-644

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 05.06.2013.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Егоровой Т. А., Шишовой О. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Моржаков И.Е - ген. дир., прот. N 1/2013 от 11.01.2013,

от ответчика (заинтересованного лица) не яв.,

от заявителя Ермилов И.М. - ген. дир., выписка из ЕГРЮЛ от 22.05.2013,

рассмотрев 29.05.2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "СК "СТК Групп",

на определение от 16.08.2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление от 11.02.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаптевой О.Н., Лаврецкой Н.В.,

по иску (заявлению) ООО "ПромИнвест"

о вз. 1 000 000 руб. долга

к ЗАО "ЗРЭПС"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества "ЗРЭПС" задолженности по договору от 01.04.2007 N 2-А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2011 утверждено мировое соглашение между сторонами спора.

29.05.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТК ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене взыскателя по исполнительному листу ООО "ПромИнвест" на правопреемника ООО "СК "СТК ГРУПП".

Определением от 16.08.2011 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.02.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СТК ГРУПП" отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ПромИнвест".

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "СК "СТК ГРУПП", в которой последнее ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

ООО "ПромИнвест" в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражает против требований ООО "СК "СТК ГРУПП" по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "СК "СТК ГРУПП", на основании п.1 ст.160, п.1,2 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что ООО "ПромИнвест", полагающее, что договор об отступном посредством уступки права требования от 31.03.2011, на который ООО "СК "СТК ГРУПП" ссылается как на основание правопреемства, не подписывался со стороны ООО "ПромИнвест", последнее вправе предъявить исковое требование об оспаривании указанного договора.

Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайство ООО "ПромИнвест" о фальсификации договора об отступном посредством уступки права требования от 31.03.2011 с приложениями, на который ссылается ООО "СК "СТК ГРУПП", как на основание заявления о правопреемстве.

В связи с этим апелляционной инстанцией назначена судебная почерковедческая экспертиза, в результате проведения которой получено заключение о том, что подписи от имени Моржакова Игоря Евгеньевича,расположенные в договоре об отступном, приложениях к нему, выполнены не самим Моржаковым И.Е., а другим лицом с подражанием подписям Моржакова И.Е.

Согласно ч.1 ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что руководитель ООО "ПромИнвест" Моржаков И.Е. не подписывал договор об отступном с приложениями, и пришел к выводу о недействительности (ничтожности) указанного договора в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "СК "СТК ГРУПП" в кассационной жалобе ссылается на некомпетентность эксперта, на нарушение сроков проведения экспертизы, научную необоснованность выводов эксперта.

Согласно п.2 ч.1 ст.287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и(или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судом апелляционной инстанции дана оценка указанным доводам Общества, которые направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, поэтому в силу установленных законом пределов полномочий суда кассационной инстанции не могут быть положены в основу отмены постановления суда апелляционной инстанции.

ООО "СК "СТК ГРУПП" ссылается также на то, что располагает товарными накладными, платежными документами, счетами на оплату, актами сверки, - всего более 300 документов, подтверждающих действительность уступленного требования.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанный довод Общества.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "СК "СТК ГРУПП" о процессуальном правопреемстве ООО "ПромИнвест", в связи с чем оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 августа 2012 г. Арбитражного суда города Москвы и постановление от 11 февраля 2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-101601/10-12-644 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "СК "СТК Групп" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н.Нагорная

Судьи

Т.А.Егорова О.А.Шишова