Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-3677/13 по делу N А40-95516/2012

г. Москва

06 июня 2013 г.

N А40-95516/12-53-888

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственность "Соло"

на решение от 07 сентября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.

на постановление от 18 декабря 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кораблевой М.С., Тихоновым А.П., Кузнецовой Е.Е.

по иску Департамента имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соло" (ОГРН 1107746877633)

о взыскании задолженности по договору аренды, выселении

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 апреля 2013 года кассационная жалоба ООО "Соло" оставлена без движения на срок до 06 мая 2013 года, в связи с тем, что в нарушение 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО "Соло" является: 115470, город Москва, Кленовый бульвар, 9,2,104.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 03 апреля 2013 года направлялось ответчику по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ, однако почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с тем, что "Истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенным надлежащим образом.

Иным адресом заявителя кассационной жалобы суд не располагал.

В соответствии с информацией сайта Высшего Арбитражного Суда http://kad.arbitr.ru/ определение об оставлении кассационной жалобы ООО "Соло" без движения опубликовано на сайте 04.04.2013 г. 10:21:37 по московскому времени.

Таким образом, в данной ситуации ответчик несет риск неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по отслеживанию информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Общество имело возможность ознакомиться с движением дела, в том числе через информационный ресурс на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку представитель ответчика присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции, а также является заявителем кассационной жалобы.

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Соло" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах ( в том числе почтовый конверт).

Судья

А.А.Дербенев