Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-4770/13 по делу N А40-105925/2012

г. Москва

06 июня 2013 г.

Дело N А40-105925/12-145-312

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Новосёлова А.Л.

судей: Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Мальченко И.В. (дов. от 02.08.2012), Смородина В.А. (ген. директор, протокол от 20.12.2012 N 1\12),

от ответчика: Столярова В.В. (дов. от 03.12.2012 N 318), Филатова Н.В. (дов. от 29.01.2013 N 416),

рассмотрев 30 мая 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 20 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

и постановление от 08 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.,

по делу N А40-105925/12-145-312,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мосттранспроект" (ОГРН: 1057746038591, Москва)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН: 102360153543, Москва)

о взыскании 2 390 149 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт промышленного и транспортного строительства "Мосттранспроект" (далее ООО "Мосттранспроект") к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России") о взыскании 2 390 149 руб. 72 коп. задолженности за выполненные по договору от 20 февраля 2012 г. N 2\12 работы (т.1 л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2012 г. взысканы с ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" в пользу ООО "Мосттранспроект" задолженность по договору в размере 2 390 149 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 950 руб. 75 коп. Возвращены ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства, перечисленные платежным поручением от 09 октября 2012 г. N 9778 (т.2, л.д. 17-19).

Решение мотивировано тем, что между ООО "Мосттранспроект" и ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России" заключен договор N 2/12 от 20 февраля 2012 г. на выполнение проектных работ, согласно которому истец взял на себя обязательства по выполнению (подготовке) рабочей документации по объекту "Строительство железных дорог космодрома "Восточный" (1-ая очередь) I этап: перепроектирование железобетонной трубы на ПК 77634 + 38,85 на металлическую трубу с применением гофрированных тюбингов" в соответствии с техническим заданием на разработку (приложение N 1 к договору) и в сроки, установленные договором.

Первая инстанция установила, что с учетом сделанных заказчиком (ответчиком) изменений и уточнений технического задания истец изготовил два варианта рабочего проекта - на металлическую трубу с применением гофрированных тюбингов и на гофрированную металлическую трубу, что эти варианты переданы истцом ответчику, что один из вариантов ответчиком использован.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2013 г. N 09АП-169/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2012 г. по делу N А40-105925/12-145-312 оставлено без изменения (т.2, л.д. 44-46).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом статей 309, 310, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, на неприменение судом постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию", на нарушение судом статей 71, 162, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представители истца просили оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей ответчика и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 20 ноября 2012 г. и постановления от 08 февраля 2013 г. в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значения для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в решении и постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение.

Условия договора от 20 февраля 2012 г. N 2/12 истолкованы судом в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 ноября 2012 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 февраля 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-105925/12-145-312 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л.Новосёлов

Судьи

Д.И.Плюшков И.В.Чалбышева