Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2013 г. N Ф05-5449/13 по делу N А40-84816/2012

г. Москва

6 июня 2013 г.

Дело N А40-84816/12-162-805

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Буяновой Н.В., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца - Мокин Антон Александрович, паспорт, доверенность от 27 декабря 2012 года,

от ответчика - нет представителя,

от третьих лиц - нет представителей,

рассмотрев 5 июня 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Росагролизинг" на решение от 30 ноября 2012 года ,Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Гусенковым М.О., на постановление от 7 марта 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Панкратовой Н.И., Барановской Е.Н., Красновой С..В.,

по иску ОАО "РосАгроЛизинг"

о расторжении Договора от 18 июля 2007 года и обязании возвратить предмет Договора

к ООО "Можарское",

третьи лица: ООО "Гагинская агрофирма", ООО "Кондитерская фабрика "1 Мая"

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственность "Можарское" о расторжении Договора купли - продажи от 18 июля 2007 года и обязании ООО "Можарское" возвратить предмет Договора - сельскохозяйственную технику.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Гагинская агрофирма" (Нижегородская область) и Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "1 Мая" (город Нижний Новгород).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года суд удовлетворил заявление о расторжении Договора от 18 июля 2007 года, а требование об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Можарское" возвратить имущество ( сельскохозяйственную технику), являющееся предметом Договора купли-продажи от 18 июля 2007 года оставил без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Открытое акционерное общество "РосАгроЛизинг", просит отменить судебные акты в части оставления заявления без удовлетворения и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования (стр.4 кассационной жалобы).

Представители ответчика и третьих лиц в суд кассационной инстанции не явились, с учётом их уведомления и при отсутствии возражений от представителя истца - подателя кассационной жалобы, дело рассматривается без их представителей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "РосАгроЛизинг", оценив доводы кассационной жалобы, полагает что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о нарушении судом норм статьи 148 АПК Российской Федерации, статей 407, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 (стр2-3 кассационной жалобы), об отсутствии возможности рассмотреть вопрос о возврате спорного имущества в деле о банкротстве Общества с ограниченной возможностью "Кондитерская фабрика "1 Мая" (стр.4 кассационной жалобы).

Две судебные инстанции исследовали и оценили, что согласно Договору от 18 июля 2007 года истец принял на себя обязательство передать ответчику конкретный товар, согласовав наименование товара, количество товара, стоимость и график платежей, при этом суды учли судебные акты по делу N А40-147154/10 и по делу N А43-27960/2011 (л.д. 77-85). В рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "1 Мая" включено требование о взыскании задолженности и неустойки по Договору купли -продажи от 18 июля 2007 года, поручителем по которому выступает Кондитерская фабрика.

Суд кассационной инстанции поддерживает позицию судов о том, что раздельное рассмотрение включённых в реестр требований о взыскании долга и требования об изъятии сельскохозяйственной техники, являющейся предметом Договора от 18 июля 2007 года, приведёт к отрицательным правовым последствиям. Довод ОАО "РосАгроЛизинг" о нормах постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 был предметом оценки апелляционного суда, который указал, что названные подателем жалобы нормы не являются основанием для отмены судебных актов, с подобной оценкой согласен суд кассационной инстанции, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года по делу N А40-84816/12-162-805 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.Егорова

Судьи:

Н.В.Буянова О.А.Шишова